П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Сокольская Е.В.,

рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 с апелляционной жалобой представителя заявителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 15 августа 2019 года об отказе в принятии этого заявления к производству, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 15.08.2019 ФИО1 отказано в принятии заявления частного обвинения к производству. 

Представитель заявителя по доверенности – ФИО3, не согласившись с указанным судебным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани отменить и обязать суд принять заявление ФИО1 к производству. 

04.09.2019 материал по заявлению ФИО1 поступил в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В силу требований ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Изучением материалов уголовного дела установлено, что апелляционная жалоба представителя ФИО3 не направлена ФИО1 Также в материале отсутствуют расписки, заполненные ФИО1, его представителем ФИО3 об их участии в суде апелляционной инстанции и об ознакомлении с материалом.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, исходя из того, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что материал по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6, 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и возвратить его мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья: Е.В. Сокольская