Дело №

следственный №

УИД:82RS0№-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 6 ноября 2025 года

Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Кошевой Н.Н., 

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карагинского района Камчатского края Стефанкова С.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Самойловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в п. Оссора Карагинского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Так, приказом ВрИО начальника Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения (дислокация п. Оссора) ОГИБДД Корякского МО МВД России (далее по тексту – государственный инспектор БДД) с даты приказа. Потерпевший №2 приказом ВрИО начальника Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 18 Корякского МО МВД России (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции) с даты приказа. 

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений (п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2); на полицию возлагаются следующие обязанности, в числе прочих, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.п. 1, 2, 4, 8 и 14 ч. 1 ст. 13); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

Согласно Разделу II должностного регламента государственного инспектора БДД (дислокация п. Оссора) ОГИБДД Корякского МО МВД России, утвержденного начальником Корякского МО МВД России 1 апреля 2024 года, в должностные обязанности государственного инспектора БДД входит, в числе прочего: участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 22.1); реализация иных обязанностей, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю (п. 22.4); в соответствии с Разделом III принимает в пределах компетенции решения по делам об административных правонарушениях (п. 1); вызывает граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получает от них объяснения (п. 2); использует при осуществлении возложенных на Государственную инспекцию обязанностей полномочия, предоставленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатского края, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, Корякского МО МВД России (п. 3); пользуется иными правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, Корякского МО МВД России (п. 4). 

Из Раздела II должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции ОП № 18 Корякского МО МВД России капитана полиции Потерпевший №2, утвержденного начальником Корякского МО МВД России 18 июня 2024 года, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном Уставе органов внутренних дел Российской Федерации, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции (п.п. 2.1 и 2.2); согласно Разделу II в обязанности старшего участкового уполномоченного, в том числе, входит: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.3.4); по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 3.3.8).

Таким образом, государственный инспектор БДД Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа – Корякского МО МВД России, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, в соответствии с Примечанием к ст. 318 Уголовного кодекса РФ являются представителями власти. 

3 сентября 2025 года в период с 18:40 до 19:30 государственный инспектор БДД Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 согласно поступившему сообщению Свидетель №3 о противоправном поведении ФИО3, зарегистрированному в КУСП ОП № 18 Корякского МО МВД России под номером 370 от 3 сентября 2025 года, в рамках проверки данного сообщения прибыли на участок местности, расположенный вблизи магазина «Салекан» по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и установили факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Затем, после пресечения противоправного поведения ФИО3, с целью документирования совершенного им административного правонарушения государственный инспектор БДД Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 сопроводили подсудимого в служебный кабинет № ОП № Корякского МО МВД России по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последних по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его действия очевидны для находящихся в служебном кабинете Свидетель №2 и Свидетель №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии указанных лиц, из личных неприязненных отношений, высказал в адрес представителей власти – государственного инспектора БДД Потерпевший №1 и старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 оскорбления в грубой, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми нецензурной форме, выражающейся в отрицательной оценке личности последних и их деловых качеств, тем самым унизив их человеческое достоинство как представителей власти и подорвав авторитет сотрудника полиции в глазах окружающих и общества.

Кроме того, ФИО3 3 сентября 2025 года в период с 18:40 до 19:30, находясь в служебном кабинете № ОП № Корякского МО МВД России по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что находящиеся там государственный инспектор БДД Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последних по пресечению и документированию совершенного им указанного административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – государственного инспектора БДД Потерпевший №1, демонстративно совершил действия, свидетельствующие о его намерении применить к последнему физическое насилие в случае продолжения исполнения им своих должностных обязанностей, а именно, сжал кисть левой руки в кулак, сократил между собой и Потерпевший №1 дистанцию, после чего, замахнувшись, со значительной силой нанес один удар своим левым кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1, от которого последний, реально опасаясь угрозы применения насилия, уклонился, то есть, продемонстрировал представителю власти – государственному инспектору БДД Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО3, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, осознал свое противоправное поведение. Не отрицал, что инкриминируемые ему деяния совершил в состоянии алкогольного опьянения, указал, что состояние опьянения повлияло на совершение преступлений, находясь в трезвом виде, не совершил бы их. Указал, что в связи с участием в специальной военной операции и полученным ранением имеет проблемы со здоровьем, также осуществляет уход за престарелой бабушкой. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. Преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса РФ, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия: 

- по ст. 319 Уголовного кодекса РФ (по факту оскорбления потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2) – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (по факту угрозы применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (том 1, л.д. 121 – 125, 129 – 135).

По сообщению ГБУЗ Камчатского края «Карагинская районная больница» ФИО3 на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (том 1, л.д. 127).

Согласно обзорной справке ФИО3 в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, злоупотребляет спиртными напитки, жалобы на поведение в быту и от односельчан в ОП № 18 Корякского МО МВД России не поступали (том 1, л.д. 128).

ФИО3 принимал участие в специальной военной операции с 22 августа по 15 декабря 2023 года, является ветераном боевых действий, награжден медалью Суворова, участника специальной военной операции; уволен с военной службы по контракту по состоянию здоровья (том 1, л.д. 137).

Подсудимый состоит на диспансерном учете у хирурга в связи с выставленным диагнозом, ему рекомендовано проведение медико-психологической реабилитации. 

Учитывая, что ФИО3 на психиатрическом учете не состоит, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, при этом, психическое состояние последнего не вызывает сомнений, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие наград (медалей) по службе, участие в специальной военной операции, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в своих показаниях не отрицает нахождение в момент совершения инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, согласно обзорной справке подсудимый замечен в употреблении спиртных напитков. Подсудимый в своих показаниях в судебном заседании указал, что состояние опьянения фактически спровоцировало его на совершение преступлений. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений и обусловило их совершение, задавало характер и направленность его действий, снизило его способность к самоконтролю, подтолкнуло его к совершению данных деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции статей, с учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, роли подсудимого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, имущественного, материального и семейного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Окончательной наказание подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного. 

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, с учетом совокупности данных и обстоятельств дела, суд не усматривает. 

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд также не усматривает. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется, как и оснований для прекращения уголовного дела по каждому из преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Самойловой А.М. за оказание юридических услуг ФИО3 на предварительном следствии в размере 8 996 рублей (том 1, л.д. 180), а также в ходе судебного разбирательства в размере 9 677 рублей 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 18 673 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Камчатскому краю (СУ СК России по Камчатскому краю),

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю,

ЕКС 40102810945370000031, 

счет получателя 03100643000000013800,

БИК 013002402, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 410101001,

ОКТМО 30701000,

ОКПО 97858149,

ОГРН 

<

***>, 

УИН 41700000000013839491 (назначение платежа: ФИО, дело № 1-3-12/2025, следственный номер 12502300009000029 от 17 сентября 2025 года, адрес проживания).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий