Дело № 2а-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 30.08.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно иску, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области. 

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником шести объектов недвижимого имущества, трех земельных участков. В отношении данных объектов налоговым органом исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый

период

Объект

налогообложения

Налоговая база (инвентаризац. стоимость), руб.

Доля

в

праве

Налоговая ставка, %

Количество месяцев владения в году

Размер

налоговой

льготы, руб.

Сумма исчисленного налога, руб.

2015

жилой дом № 

<

адрес>

429372,00

1

2,00

12/12

8587,00

0,00

2016

Кадастровая

стоимость

1684512,00

1

0,10

12/12

1685,00

0,00

2015

иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

461734,00

1

2,00

12/12

-

9235,00

2016

кадастровая

стоимость

1164605,00

1

0,50

12/12

-

5823,00

2015

иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

381286,00

1

2,00

12/12

<

адрес>

<

адрес>

2016

кадастровая стоимость 1162167,00

1

0,50

12/12

-

5811,00

2015

иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

1297221,00

1

2,00

12/12

-

25944,00

2016

кадастровая

стоимость

404402,00

1

0,50

12/12

-

2022,00

2015

иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

2219372,00

1

2,00

12/12

-

44387,00

2016

кадастровая

стоимость

1487720,00

1

0,50

12/12

-

7439,00

2015

иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

<

адрес>

402060,00

1

2,00

12/12

-

8041,00

2016

кадастровая

стоимость

1163441,00

1

0,50

12/12

-

5817,00

Итого с учетом переплаты 47617,00 руб. 

Расчет земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый период

Объект

налогообложения

Налоговая база (кадастровая стоимость), руб.

Доля

в

праве

Налоговая ставка, %

Количество месяцев владения в году

Налоговая

льгота

Сумма исчисленного налога, руб.

2014

№ 

<

адрес>

17265,00

1

0,30

12/12

-

52,00

2016

15360,00

1

0,30

12/12

-

46,00

2014

№ 

<

адрес>

14810,00

1

0,30

12/12

-

44,00

2016

29814,00

1

0,30

12/12

-

89,00

2014

№ 

<

адрес>

491150,00

1

1,50

12/12

-

7367,00. 

2016

17265,00

1

0,30

12/12

-

5030,00

Итого

12628,00

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (способ направления: заказное письмо). В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начислена пени.

ТРЕБОВАНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ):

· налог на имущество физических лиц за 2015 год - 47616,00 руб.Задолженность не погашена. 

· пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - 130,94 руб. Задолженность не погашена. 

· налог на имущество физических лиц за 2016 год - 26912,00 руб. Задолженность не погашена. 

· пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 74,01 руб. Задолженность не погашена. 

· земельный налог за 2014-2016 год - 5660,90 руб. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

· пени по земельному налогу за 2014-2016 год -15,56 руб. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет пени по требованию № от 12.12.2017

Налог на имущество физических лиц

Дата начала начисления пени

Дата окончания начисления пени

Количество дней просрочки

Недоимка для пени, руб.

Ставка ЦБ, %

Начислено пени, руб.

02.12.2017

11.12.2017

10

26912,00

8,25

74,01

02.12.2017

11.12.2017

10

47616,00

8,25

130,94

ИТОГО

204,95

В добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. Взыскание задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. 

Таким образом, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вправе обратиться в федеральный суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с несвоевременным направлением в адрес заявителя определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган, полагая указанную причину уважительной, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 74732,95 руб., в том числе: - налог на имущество физических лиц за 2015-2016 - 74528 руб., - пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год - 204,95 руб. 

Представитель МИФНС России №8 по Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом 6-месячного срока обращения в суд со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками по земельному налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база по земельному налогу на основании ст. 390 НК РФ, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество:

- жилой дом №, 

<

адрес>;

- иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

- иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

- иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

- иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

- иные строения, помещения, сооружения № 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый № 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый № 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый № 

<

адрес>

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Сумма налога на имущество физических лиц с учетом переплаты по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 47617 руб. 

Сумма земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 12628 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) 

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начислена пени.

ТРЕБОВАНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ):

· налог на имущество физических лиц за 2015 год - 47616,00 руб.Задолженность не погашена. 

· пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - 130,94 руб. Задолженность не погашена. 

· налог на имущество физических лиц за 2016 год - 26912,00 руб. Задолженность не погашена. 

· пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 74,01 руб. Задолженность не погашена. 

· земельный налог за 2014-2016 год - 5660,90 руб. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

· пени по земельному налогу за 2014-2016 год -15,56 руб. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила 204,95 руб. (л.д. 15). 

В добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В возражении направленном в суд по данному делу, ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-71/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 75222,99 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности по судебному приказу № не осуществлялось.

Копия определения об отмене судебного приказа была направлена в ИФНС № по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, доводы административного истца о том, что в связи с несвоевременным направлением ему копии определения об отмене судебного приказа, им пропущен срок для обращения к ФИО1 с иском в Называевский гор.суд, суд отвергает как необоснованные.

Срок обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган получив копию определения об отмене приказа ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Называевский городской суд с данным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности. 

Пропустив установленный законом срок на предъявление иска в суд, административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по уплате указанных обязательных платежей и санкций.

Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска с указанием причин его пропуска удовлетворению не подлежит, так как причины для пропуска срока должны являться исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском. Указанных причин пропуска процессуального срока, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 74732,95 руб. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 74732,95 руб., в том числе, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года, пени на имущество физических лиц за 2015-2016 год, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области. 

Судья В.А. Шумилина