№1-410/19

Постановление

о прекращении уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 10 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1., 

подозреваемого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-, 

потерпевшего ФИО3.,

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО4.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, родившегося -Дата- в ..., 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО5 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № регион, совершенная с причинением значительного ущерба ФИО3.в размере 50 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- до -Дата- у ФИО5, находящегося на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период с -Дата- до -Дата- ФИО5, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил чужое имущество, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3 стоимостью 50 000 рублей.

Завладев указанным автомобилем, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, после чего, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО4 свое ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО5 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО3 в суде выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с применением судебного штрафа, так как ФИО5 полностью возместил ему причиненный ущерб, принес извинения, поэтому претензий к нему он не имеет. 

Подозреваемый ФИО5 в суде признал вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся, вернул имущество, возместил ущерб и принес извинения потерпевшему, выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок.

Защитник-адвокат ФИО2 в суде поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор ФИО1 в суде ходатайство следователя поддержал, поскольку ФИО5 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признал полностью, полностью возместил потерпевшему ФИО3 причиненный ущерб, принес извинения. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО5 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 ранее не судим, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения, которые потерпевший ФИО3 принял и претензий к подозреваемому не имеет.

В суде подозреваемый ФИО5 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по материалу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО5 в суде на сумму 2070 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков