Дело 2-424/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000481-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 11 июля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 декабря 2022 года истец в соответствии с договором займа № 20 предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 70000 руб. сроком на 24 месяца под 46,0 % годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушал график платежей, последний платеж произвел 14.07.2023 г. Досудебное урегулирование вопроса по договору займа № 20 от 06.12.2022 года не представляется возможным, поскольку ответчик уведомленный о задолженности по договору займа, мер по погашению долга не принимает.. 

29.11.2023 г. ответчику было отправлено уведомление о погашении текущей задолженности и принятию мер по погашению задолженности по договору. 06.02.2024 г. ответчику было направлено требование о расторжении договора займа № 20 от 06.12.2022 г. и погашении всей задолженности перед кооперативом в течение 30 дней. Ответчиком данное требование проигнорировано. Платежи по договору дифференцированные, осуществляются ежемесячно, включают в себя часть основного долга, начисленные проценты по займу и осуществляются в соответствии с Графиком платежей по договору займа. По состоянию на 06 июня 2024 г. задолженность по договору займа составила 82624 руб. в том числе: остаток основного долга в сумме 55045 рублей, проценты за период с 15 июля 2023 г. по 06 июня 2024 г. - 22724 рублей, неустойка за период с 15 июля 2023 г. по 06 июня 2024 г. - 3655 рублей, задолженность по процентам на 14 июля 2023 г. по лицевому счету – 

<

***> руб., задолженность по неустойке на 14 июля 2023г. -173 руб. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2678 руб. 72 коп., а также в соответствии с п.2.6 договора займа № 20 от 06.12.2022 г. начисляются проценты за пользование займом в размере 0,126 % в день от суммы основного долга. Указал, что ответчик был предупреждена о гашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен. Просит суд, взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в сумме 82624руб., государственную пошлину в сумме 2678 руб. 72 коп., а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № 20 от 06.12.2022 года начисление процентов за пользование займом в размере 0,126 % от суммы основного долга в размере 55045 руб. и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 07 июня 2024 года до фактического возврата суммы долга. 

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель ФИО2, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Правила вручения судебной корреспонденции не нарушены.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). 

Таким образом, извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику ФИО1 

Данное обстоятельство, не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 06 декабря 2022 года между СКПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № 20, по которому ответчик получил займ в сумме 70000 руб. с уплатой процентов из расчета 46% годовых на 24 месяцев, срок действия договора с 06 декабря 2022 г. по 05 декабря 2024 года, со сроком возврата займа 05 декабря 2024 года, при уплате ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга в сумме 2917 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу. При нарушении ежемесячных платежей по графику, обязался уплачивать штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. Возврат займа и начисленных процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 6-го числа в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу кооператива. ( л.д. 12-16)

Факт получения денежных средств в сумме 70000 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 от 06.12.2022 года, лицевым счетом № 20, из которого усматривается, что заемщик ФИО1 в счет погашения займа произвел 5 платежей. Последний платеж был произведен 14.07.203 года, после чего платежи не вносились. (л.д. 11,17).

Согласно расчету задолженности по договору займа, по состоянию на 06 июня 2024 года у ФИО1 имеется задолженность в сумме 82624 рублей, из которых: 55045 руб.- остаток займа; 22724 руб. - задолженность по процентам с 15 июля 2023 г. по 06 июня 2024 г., 3655 руб. - задолженность по неустойке на 14 июля 2024 г., 173 руб. задолженность по неустойке на 14 июля 2023 г., 

<

***> руб. задолженность по процентам на 14 июля 2023 г. по лицевому счету ( л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет сторонами не оспаривался, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Иного расчета суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств о погашении задолженности по займу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа по состоянию на 06 июня 2024 года ФИО1 имеет перед истцом задолженность в размере 82624 рубля. 

В силу п. 2.6 Договора займа с ответчика подлежат взысканию компенсационные взносы в виде процентов до полного погашения займа. 

При таком положении, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 152 от 07.06.2024 года. (л.д.10).

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № 20 от 06 декабря 2022 года в размере 82624 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2678 рублей 72 копейки, всего 85302 восемьдесят пять тысяч триста два) рубля 72 копейки, а также проценты за пользование займом из расчета 0,126 % в день от суммы основного долга в размере 55045 рубля 00 копеек или её соответствующей непогашенной части, начиная с 07 июня 2024 года до фактического возврата долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.