Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Гришковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Ростовской области Костиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гладких П.Т. представившего ордер № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности и судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления путем срывания листьев и верхушек растения конопли незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №8 от 11.01.2017г., растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным. 

Часть наркотического средства постоянной массой 

<

данные изъяты>. ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет зеленного цвета, а оставшуюся часть постоянной массой 

<

данные изъяты> г. - в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, оба пакета с наркотическим средством ФИО1 перенес в дом и спрятал их в подпол дома, где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 16 часов 10 минут 10 декабря 2016 года. 

10 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты зеленого и черного цвета с содержащейся в них растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты>. (согласно заключению эксперта № 8 от 11 января 2017 года).

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Костина А.О. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил его своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №725 от 06.03.2017г. ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Вменяемость подсудимого у суда также не вызывает сомнений и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства главой Обливского сельского поселения и УУП характеризуется удовлетворительно, официально не работает, трудоспособен, работает по найму, семьи не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 64), состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 2 от 11.01.2017г. ФИО1 наркоманией не страдает. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя. Нуждается в применении мер медицинского характера. Лечение не противопоказано (л.д. 82). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- белый полиэтиленовый пакет, в котором находятся зеленый полиэтиленовый пакет с растительной массой, именуемой каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> г. (первоначальное количество 

<

данные изъяты>.) и черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, именуемой каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> г. (первоначальное количество 

<

данные изъяты> гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Кулакова Е.Н.