№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 июня 2017 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осипова А.Г.,

обвиняемого Беликова Б.Б.,

защитника адвоката Какалия Ф.Л., ордер № от ... г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛИКОВА ББ, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>. гражданина Российской Федерации, русского, образование .... ..., временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238, ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.238, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Беликов Б.Б. обвиняется в следующем.

Беликов Б.Б., являясь в соответствии с приказом Врио. начальника Управления на транспорте МВД России по СКФО Жинко А.Н. от 26.08.2015 № 286 л/с, должностным лицом органов внутренних дел на транспорте, то есть лицом, не осуществляющим в установленном порядке предпринимательскую деятельность, 07.05.2016 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь на Октябрьской площади г.Ростова-на-Дону, с целью последующего сбыта приобрел у ФИО икру форелевую зернистую весом пять килограмм (пять пластиковых емкостей по одному килограмму) без каких-либо ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих происхождение продукции.

После этого, 07.05.2016 года в период времени с 11 часов 29 минут по 12 часов 00 минут Беликов Б.Ь., реализуя преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение требований ч. 1,2,5,6, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.п.1, 2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", на автомобиле "Тойота Хайлендер" с государственным регистрационным знаком К056КК 61 регион осуществил перевозку приобретенной у Свидетель №10 ранее в этот день икры форелевой зернистой весом пять килограмм (пять пластиковых емкостей по одному килограмму) от Октябрьской площади г. Ростова-на-Дону к дому № 90/133, расположенному на пр.Буденновский в г. Ростове-на-Дону.

07.05.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, Беликов Б.Б., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение требований ч.1,2,5,6 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", находясь у дома № 90\133, расположенного на пр.Буденновский в г. Ростове-на-Дону, в целях извлечения прибыли, сбыл ранее приобретенную у Свидетель №10 в этот день икру форелевую зернистую весом пять килограмм, а именно: пять пластиковых емкостей по одному килограмму, Свидетель №7, принимавшему участие на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за что получил от последнего денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 10.02.2017 года № 579, в реализованной Беликовым Б.Б. икре форелевой зернистой обнаружено повыстроенное количество КМАФАнМ - 4,4х10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 1,1 х10\5 КОЕ/г, обнаружены БГПК, повышенное количество дрожжей 4,5х10/2 (450) КОЕ/г при допустимой концентрации 300 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию дрожжей (микроорганизмов - дрожжевых грибков в количестве свыше 300 КОЕ/г), бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 1х10\5 КОЕ/г)и БГКП колиформы ( в норме не обнаруживаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или же длительное расстройство здоровья.

Таким образом, Беликов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, - перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Он же, 01.06.2016 года, примерно в 13 часов 40 минут, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение требований ч.1,2,5,6 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", находясь у дома № 31 "а", расположенного на пр.Шолохова в г.Ростове-на-Дону, в целях извлечения прибыли сбыл ранее приобретенную у Свидетель №10 в период с мая 2016 года по 01.06.16 икру амурского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, общим весом 500 грамм, а именно: две металлические емкости по 250 грамм, Свидетель №7, принимавшему участие на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за что получил от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 10.02.2017 года № 580, в реализованной Беликовым Б.Б. икре амурского осетра обнаружено повыстроенное количество КМАФАнМ - 3.6х10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 1,1 х10/5 КОЕ/г, повышенное количество дрожжей 154 КОЕ/г при допустимой концентрации 50 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию дрожжей (микроорганизмов - дрожжевых грибков в количестве свыше 50 КОЕ/г), бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 1х10/5 КОЕ/г) в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или же длительное расстройство здоровья.

Таким образом, Беликов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Он же, являясь в соответствии с приказом Врио. начальника Управления на транспорте МВД России по СКФО Жинко А.Н. от 26.08.2015 № 286 л/с, должностным лицом органов внутренних дел на транспорте, то есть лицом, не осуществляющим в установленном порядке предпринимательскую деятельность, примерно в период с мая 2016 года по 01.06.2016 года, имея умысел на незаконное приобретение икры амурского осетра, являющегося производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

...>, с целью последующей продажи, незаконно приобрел у Свидетель №10 икру амурского осетра весом пятьсот грамм (две металлические емкости по 250 грамм) без каких-либо ветеринарных сопроводительных документов и сертификата соответствия Росстандарта, подтверждающих происхождение и качество продукции, а именно икру, имеющую явные признаки кустарного производства и ее незаконной добычи вопреки целям, предусмотренным п.2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от24.12.2008 № 1017 с учетом положений ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

01.06.2016 года, примерно в 13 часов 40 минут, Беликов Б.Б., достоверно зная о том, что икра амурского осетра является производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную продажу икры амурского осетра, находясь у дома № 31 "а", расположенного на пр.Шолохова в г.Ростове-на-Дону, в целях извлечения прибыли, незаконно, без наличия сертификата соответствия Росстандарста и ветеринарных сопроводительных документов Россельхознадзора, сбыл указанную икру общим весом 500 грамм, а именно: две металлические емкости по 250 грамм, то есть производную особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, Свидетель №7, принимавшему участие на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за что получил от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно информационному письму Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" от 15.12.2016 № 05-06-2/3930, реализованная продукция Беликовым Б.Б. идентифицируется как икра амурского осетра. Амурский осетр в соответствии с Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569 "Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации", занесен в Красную книгу Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ" амурский осетр включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничен в свободном обороте на территории РФ.

Согласно ст.27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Постановлением Правительства от 24.12.2008 № 1017.

Таким образом, Беликов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, - незаконные приобретение и продажа производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Он же, являясь в соответствии с приказом Врио. начальника Управления на транспорте МВД России по СКФО Жинко А.Н. от 26.08.2015 № 286 л/с, должностным лицом органов внутренних дел на транспорте, то есть лицом, не осуществляющим в установленном порядке предпринимательскую деятельность, в неустановленное следствием время, до 07.11.2016 года, и месте с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица икру амурского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, весом 2,5 килограмма (десять металлических емкостей по 250 грамм) без каких-либо ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих происхождение и качество продукции.

07.11.2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, Беликов Б.Б., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение требований ч. 1,2,5,6, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", находясь на территории "Хладокомбината № 3", расположенного по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Малиновского, д. 9/5, сбыл через находящегося вместе с ним ФИО2., в целях извлечения прибыли, икру амурского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, весом 2,5 килограмма, а именно: десять металлических емкостей по 250 грамм, Свидетель №6, принимавшему участие на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за что получил от последнего денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 20.03.2017 № 1246, в реализованной Беликовым Б.Б. икре амурского осетра обнаружены БГКП (бактерии группы кишечной палочки). При попадании БГКП в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или же длительное расстройство здоровья.

Таким образом, Беликов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Он же, являясь в соответствии с приказом Врио. начальника Управления на транспорте МВД России по СКФО Жинко А.Н. от 26.08.2015 № 286 л/с, должностным лицом органов внутренних дел на транспорте, то есть лицом, не осуществляющим в установленном порядке предпринимательскую деятельность, в неустановленное следствием время, до 07.11.2016 года, и месте с целью последующей продажи приобрел у неустановленного лица икру амурского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, весом 2,5 килограмма (десять металлических емкостей по 250 грамм) без каких-либо ветеринарных сопроводительных документов сертификата соответствия Росстандарта, подтверждающих происхождение и качество продукции, а именно икру, имеющую явные признаки кустарного производства и ее незаконной добычи вопреки целям, предусмотренным п. 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от24.12.2008 № 1017 с учетом положений ст. 27 Федерального закона от20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

07.11.2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, Беликов Б.Б., достоверно зная о том, что икра амурского осетра является производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную продажу икры амурского осетра, находясь на территории "Хладокомбината № 3 ", расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 9\5, в целях извлечения прибыли, незаконно, без наличия сертификата соответствия Росстандарста и ветеринарных сопроводительных документов Россельхознадзора, сбыл через находящегося вместе с ним Михтаиди М.Г., указанную икру общим весом 2,5 грамм, а именно: десять металлических емкостей по 250 грамм, то есть производную особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, Свидетель №6., принимавшему участие на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за что получил от последнего денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Согласно информационному письму Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" от 15.12.2016 № 05-06-2/3929, реализованная продукция Беликовым Б.Б. идентифицируется как икра амурского осетра. Амурский осетр в соответствии с Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569 "Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации", занесен в Красную книгу Российской Федерации 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ" амурский осетр включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничен в свободном обороте на территории РФ.

Согласно ст.27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Постановлением Правительства от 24.12.2008 № 1017.

Таким образом, Беликов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, - незаконная продажа производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

На предварительном слушании подсудимый Беликов Б.Б. заявил ходатайство о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ уголовного преследования и уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Какалия Ф.Л. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель старший помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осипов А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного Беликовым Б.Б. ходатайства, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Беликова Б.Б и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренныхст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2).

Согласно ст.76.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред. 

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство подсудимого как законное и обоснованное, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Беликову Б.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности Беликова Б.Б. Судом принимается во внимание, что Беликов Б.Б. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется положительно.

Беликов Б.Б. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и без принуждения.

Выдвинутое в отношении Беликова Б.Б. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, судом также учитывается, что ущерб от преступлений отсутствует, Беликов Б.Б. загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинения прокурору, поддерживающему государственное обвинение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Беликова Б.Б. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, данных личности Беликова Б.Б., его имущественного положения, учитывая, что он не является инвалидом, трудоспособный, не лишен возможности трудоустроиться для получения заработной платы либо иного дохода, имеет сбережения, а также исходя из его семейного положения, принимая во внимание, что он проживает с супругой, несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Беликова Б.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Беликова Б. Б.ича, ... г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст.258.1, ч. 1 ст. 238, ч.1 ст. 258.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить Беликову Б. Б.ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Беликову Б.Б. требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Беликову Б.Б. требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст.258.1, ч. 1 ст. 238, ч.1 ст. 258.1 УК РФ. 

Избранную в отношении Беликова Б.Б.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

- компакт диски: DVD-R торговой марки "SmartTrack" с аудиозаписями встречи Свидетель №7 и Беликова Б.Б., состоявшейся 01.06.2016; DVD-R торговой марки "SmartTrack" с аудиозаписями телефонных переговоров Беликова Б.Б. от 20.05.2016, 31.05.2016, 01.06.2016; DVD-R торговой марки "Verbatim" с аудиозаписями телефонных переговоров Беликова Б.Б. состоявшихся 24.04.2016, 25.04.2016, 05.05.2016, 06.05.2016, 07.05.2016, 11.05.2016; DVD-R торговой марки "SmartTrack" с видеозаписью встречи Свидетель №7 и Беликовым Б.Б. состоявшейся 07.05.2016; СD-R торговой марки "SmartTrack" с видеозаписями полученными в результате проведенного ОРМ "Наблюдение" от 07.05.2016 в отношении Беликова Б.Б.; DVD-R торговой марки "SmartTrack" с аудиозаписями телефонных разговоров состоявшихся 24.04.2016, 06.05.2016, 07.05.2016, между Беликовым Б.Б. т Свидетель №7; СD-R торговой марки "SmartTrack" с аудио и видеозаписями встречи 23.10.2016 между Свидетель №6 и Беликовым Б.Б.; СD-R торговой марки "SmartTrack" с аудио и видеозаписями встречи состоявшейся 07.11.2016 между Свидетель №6 и Беликовым Б.Б.; DVD-R торговой марки "SmartTrack" с видеозписями с камер видеонаблюдения расположенных на территории Хладокомбината № 3; СD-R торговой марки "SmartTrack" с аудио и видеозаписями встречи состоявшейся 23.11.2016 между Свидетель №6 и Беликовым Б.Б.; DVD-R торговой марки "SmartTrack" с аудиозаписями телефонных разговоров Беликова Б.Б. состоявшихся 23.10.2016, 31.10.2016, 06.11.2016, 07.11.2016; протокол испытаний № 2442 от 07.06.2016 произведенных Испытательным центром Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная ветеринарная лаборатория"; протокол испытаний № 2010 от 12.05.2016 произведенных Испытательным центром Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная ветеринарная лаборатория"; протокол испытаний № 4927от 14.11.2016 произведенных Испытательным центром Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная ветеринарная лаборатория"; письмо директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" Господарева Н.В. от 15.12.2016 № 05-06.2/3929 и письмо директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" Господарева Н.В. от 15.12.2016 № 05-06.2/3930 - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- металлическая емкость с обозначением "Russian Cavar JOINT STOK COMPANY", 4 пластиковые емкости с обозначением "Карелочка, ИКРА ФОРЕЛЕВАЯ ЗЕРНИСТАЯ", 8 металлических емкостей с обозначением "Russian Cavar MALOSSOL" – считать возвращенными ООО «ОРП Хладокомбинат № 4»;

- пластиковые прозрачные контейнеры объемом 500 грамм- 13 штук; объемом 250 грамм - 12 штук; пластиковые крышки в количестве 247 штук; электронные весты фирмы " Polaris", находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южного СУТ СК России, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: