УИД 66RS0006-01-2023-002789-61 Дело № 2-3275/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 января 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баранниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ц.В.А., умершего 27.11.2022, об определении долей в наследственном имуществе, о признании наследника принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что 27.11.2022 умер отец истца – Ц.В.А., нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело 

<

 № >. Истец является родным сыном умершего и наследником первой очереди. В связи с нахождением на длительном лечении в ГАУЗ СО «СОКПБ» и наличием инвалидности с детства, установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства им был пропущен; обращение к нотариусу последовало лишь 30.05.2023, после чего на основании поданного им заявления выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена. О наличии завещания, составе наследственного имущества ему неизвестно, нотариусом такая информация не предоставлена. Ссылаясь на то, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, просит удовлетворить заявленные требования, в т.ч. определив доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом на основе поступивших материалов наследственного дела 

<

 № > было установлено, что после смерти Ц.В.А. с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО2 (ответчик по делу) и дочь Ц.О.В., которая согласно представленному свидетельству о смерти умерла 27.04.2023.

Определением суда от 27.07.2023 производство по делу приостановлено до определения круга наследников Ц.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 24.04.2023, и принятия наследниками наследственного имущества.

Определением судьи от 19.12.2023 производство по делу возобновлено. Учитывая, что в права наследования после Ц.О.В. вступила ее мать – ФИО2, являющаяся по делу ответчиком, круг лиц, участвующих в деле не менялся.

При рассмотрении исковых требований по существу представитель истца ФИО4 (мать истца) заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что ответчику ФИО2 и ее дочери Ц.О.В. было достоверно известно о наличии у наследодателя еще одного сына. Ответчик ФИО2 и ее дочь намеренно скрыли от нотариуса сведения о еще одном наследнике первой очереди после смерти Ц.В.А., чтобы лишить последнего доли в нем. Наследодатель при жизни регулярно общался со своим сыном, участвовал в его жизни, заботился о нем, помогал в осуществлении лечения. Непосредственно в момент смерти отца истец проходил стационарное лечение в больнице, впоследствии также несколько раз госпитализировался. О смерти отца истцу долгое время не сообщалось ввиду его состояния здоровья, неустойчивого психического состояния. В период между лечением продолжал прием лекарством, нуждался в сеансах психотерапии.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражала. Указала, что уважительные причины для восстановления срока принятия наследства отсутствуют. В период между стационарным лечением истец мог обратиться к нотариусу, направить документы почтой, иным способом заявить о принятии наследства после смерти отца. Истец не был лишен и возможности оформить доверенность на осуществление действий по вступлению в права наследования, в т.ч. и в период нахождения на лечении в медицинской организации. Доказательств того, что истцу ввиду его состояния здоровья нельзя было нервничать, волноваться, сообщать неприятные известия, не представлено. О наличии у наследодателя иных биологических детей ответчику ничего известно не было.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как следует из материалов дела, Ц.В.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 данные изъяты >, умер 27.11.2022 (л.д. 39). Завещания наследодатель не оставил.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., является сыном Ц.В.А. на основании записи акта об установлении отцовства 

<

 № > от 10.10.2000, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга (л.д. 33-34).

Ответчик ФИО2 является супругой умершего, брак заключен 

<

 дд.мм.гггг > (л.д. 33) и на момент смерти Ц.В.А. расторгнут не был.

Ц.О.В. является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 45).

Согласно пункту 1 статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела видно, что Ц.В.А. являлся титульным собственником: 

- земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

 № > по 

<

 адрес >; 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 72 кв.м с кадастровым номером 

<

 № > по 

<

 адрес >;

- автомобиля ВАЗ-2102, 1975 года выпуска, номер кузова 

<

 № >;

- денежных средств, размещенных на банковских счетах.

Таким образом, наследственное имущество, составляющее наследственную массу наследодателя, у последнего имелось. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи со смертью Ц.В.А. нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело 

<

 № >.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и дочь Ц.О.В.

ФИО1 для принятия наследства к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обращался, обратился к нотариусу только 30.05.2023, т.е. с пропуском срока для принятия наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ц.В.А. нотариусом не выдавались.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, истец ФИО1 является инвалидом второй группы; инвалидность установлена с детства, бессрочно (л.д. 6).

Согласно ответу на судебный запрос от 25.07.2023, поступившему из ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., в период с ноября 2022 г. по июнь 2023 г. трижды находился в ГАУЗ СО «СОКПБ» на стационарном лечении в неотложном порядке: с 22.11.2022 по 28.12.2022, с 18.03.2023 по 12.05.2023, 05.06.2023 поступил в неотложном порядке в отделение № 18, где находился на стационарном лечении по состоянию на 25.07.2023. Диагноз: 

<

 данные изъяты >. После выписки нуждается в постоянном наблюдении у врача-психиатра, а также в приеме поддерживающей терапии (л.д. 143).

Как следует из памяток, выданных истцу, после выписки из стационара ФИО1 было рекомендовано посещение участкового психиатра, прием поддерживающей терапии, индивидуальная и семейная психотерапия, соблюдение режима сна-бодрствования, наблюдение у терапевта по месту жительства (л.д. 8-9).

Из неоспоренных объяснений представителя истца, одновременно являющейся его матерью, следует, что о смерти отца она сыну длительное время не рассказывала, учитывая его состояние здоровья, нестабильное психическое состояние в период между стационарным лечением. О том, что его отец умер, истец узнал 28.05.2023, но поскольку это был нерабочий день, к нотариусу они обратились лишь 30.05.2023. О необходимости обращения за принятием наследства в 6-месячный срок им ничего известно не было ввиду юридической неграмотности. Сотовым телефоном истец пользуется лишь в период нахождения в больнице.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец в силу состояния здоровья, неоднократного пребывания на стационарном лечении, неосведомленности о смерти отца не смог обратиться к нотариусу в течение установленного законом срока, такое обращение последовало 30.05.2023, т.е. с пропуском срока на 3 дня, что с учетом конкретных обстоятельств дела суд признает незначительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, ввиду чего пропущенный срок подлежит восстановлению. 

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

С учетом наличия 3 наследников первой очереди (наряду с истцом ответчик ФИО2 и Ц.О.В., принявшая наследство после смерти отца (л.д. 41), но не успевшей оформить свои наследственные права), доля ФИО1 составляет 1/3 в наследственном имуществе наследодателя.

Оснований для удовлетворения заявленного требования о признании истца принявшим наследство после смерти Ц.В.А., суд не находит, поскольку доказательств совершения им действий по фактическому принятию наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) в 6-месячный срок представлено не было, более того из обстоятельств дела и позиции истца явно следует обратное. В данном случае удовлетворение требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства является основанием для оформления истцом своих наследственных прав и принятия наследственного имущества соразмерно своей доле.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., срок на принятие наследства, открывшегося после смерти его отца Ц.В.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., умершего 27.11.2022. 

Признать ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., наследником первой очереди Ц.В.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., умершего 27.11.2022.

Определить долю ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (паспорт 

<

 № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 01.10.2020), в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ц.В.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., умершего 27.11.2022 в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.01.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина