Дело № 2-302/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2017 года 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Стороженко В.И.

при секретаре Яковлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства во вкладе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения №, на счете №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств во вкладе. На данные денежные средства ФИО2 было составлено завещательное распоряжение на имя истца. Обратившись к нотариусу ФИО10, нотариус сообщила о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по причине пропуска срока и рекомендовала обратиться в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила: восстановить срок для принятия наследства на денежные средства, хранящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения №, счет № в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения №, счет № в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснила, что до момента своей смерти ФИО2 фактически проживала вместе с ней в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ею были понесены расходы на погребение ФИО2, после ее смерти истец фактически приняла наследство в виде оставшихся и принадлежащих ее тёте книг и икон.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствуют доказательства, что имущество выморочное.

Представитель ответчика администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо нотариус Среднеахтубинского района ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном сообщении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам,

- обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства. С требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно информации ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № открыт денежный вклад на счете №, завещанный ФИО4 (л.д.35,36). Завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Из объяснений истца ФИО4 следует, что она фактически приняла наследство после смерти тети, в виде оставшихся и принадлежащих ФИО2 книг и икон, осуществляла ее похороны, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного у суда имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее тёти ФИО2 в виде денежного вклада по счету № в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения №, признав за ней право собственности на указанный денежный вклад. 

Доводы Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу являются необоснованными, поскольку в случае отказа в удовлетворении требований истца имело бы место выморочное имущество. Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Истцом выбран надлежащий способ защиты, его исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области являются обоснованными по праву, а также то, что решение суда не обязывает ответчика к совершению каких-либо действий, оно устанавливает лишь право истца на наследование имущества. 

Вместе с тем, исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области удовлетворению не подлежат, так как администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца в отношении спорного имущества не нарушает, на имущество не претендует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад – удовлетворить. 

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства на денежные средства, хранящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения №, счет №, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися выплатами и начислениями.

Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад по счету № в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения №, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися выплатами и начислениями.

Исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 20 апреля 2017 года.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Копия верна: Судья В.И. Стороженко

Секретарь О.О. Татаринова 

Подлинник данного документа подшит

в деле № 2-302/17, которое находится

в Среднеахтубинском районном суде