66RS0032-01-2024-000430-53

Дело № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кировград Свердловской области 05 июля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99 100 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 173 рубля 01 копейка. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (част кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 469 дней. Ответчик в период пользования кредитом уплатил 196 845 рублей 16 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 99 100 рублей 17 копеек, а именно состоит из: просроченной ссудной задолженности – 87 677 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 34 копейки и комиссии по договору – 11 302 рубля 23 копейки. В связи с непогашением задолженности и ввиду отмены судебного приказа, просят требования удовлетворить. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно представив документы, подтверждающие заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что признает заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Ответчику понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования, исходя также из следующего. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в КИВИ Банк (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем выпуска кредитной карты; и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого максимальный лимит кредитования 300 000 рублей; договор действует в течение неопределенного срока; проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, исходя из совершённых заёмщиком операций по карте.

Как следует из содержания анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ, последний был надлежащим образом информирован об условиях предоставления кредита, закрепленных в заявлении-анкете, в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и принял обязательство исполнять эти условия.

В настоящее время условия договора ответчиком также не оспорены, в том числе в части подлежащей уплате неустойки и комиссий. 

При этом согласно представленному расчету и выписки по счету, Банком обязательства перед ответчиком были исполнены, ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. Кредитная карта была предоставлена с целью совершения расчётов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами по истечении льготного периода кредитования. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По данным истца ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в общем размере 99 100 рублей 17 копеек, а именно состоит из: просроченной ссудной задолженности – 87 677 рублей 60 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 120 рублей 34 копейки и комиссии по договору – 11 302 рубля 23 копейки. 

Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены, в том числе не оспаривались, признаны обстоятельства начисления комиссий; доказательств оплаты задолженности в большем размере, нежели учтено Банком, не представлено; при этом из расчета следует, что учтены суммы, поступившие и по судебному приказу. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, ответчик признала заявленные требования в полном объеме. 

Также установлено, что заключено соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по проекту потребительского кредитования карты рассрочки «Совесть», по которому уступлены и права требования по заключенному с ответчиком договору потребительского кредита. Данное не противоречит требованиям закона (ст. 382, 384, 388 ГК РФ) и условиям заключенного кредитного договора (п.13.1 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банка). 

Учитывая изложенное, а также факт отмены судебного приказа № по возражениям должника (суммы, выплаченные по приказу в рамках исполнительного производства учтены при расчете), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99 100 рублей 17 копеек, а именно, состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 87 677 рублей 60 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 120 рублей 34 копейки и комиссии по договору – 11 302 рубля 23 копейки; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области. 

Судья: 

Текст решения в окончательной форме изготовлен 08.07.2024.

Судья - С.А. Охотина