Дело № 5-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «26» октября 2017 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь на обочине автодороги 

<

адрес>, нанес Ш побои и иные насильственные действия, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений выкручивал левую руку Ш. и нанес ему один удар кулаком в область головы, от чего Ш испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, явиться в судебное заседание не может по причине нахождения в командировке, в связи с чем, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с Ш произошел конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, в ходе ссороы они схватили друг друга за одежду, уперлись головой друг в друга, возможно от этого у Ш образовался синяк на лбу, не отрицает, что заломил ему руку, обороняясь. Ударов кулаком в голову не наносил, свидетель Н является супругой Ш поэтому дает показания такие же как и сам Ш 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщения неизвестного, м/с НЦРБ 

<

данные изъяты> м/с 

<

данные изъяты> зарегистрированное в КУСП, письменные объяснения Ш ФИО1, Н заявление Ш о привлечении к ответственности и ФИО1, заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Ш определение о проведении административного расследования, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего о нанесенных ему ФИО1 ударе и насильственных действиях в виде выкручивания руки, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, сообщением неизвестного о том, что водитель автомобиля С избивает водителя автомобиля №, сообщением медсестры НЦРБ 

<

данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> за мед помощью обращался Ш выставлен диагноз: гематома лобной области, ссадина и ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, пояснил, что побои нанес ФИО1 И, сообщением м/с 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> за медпомощью обращался Ш. диагноз: растяжение связок локтевого сустава, пояснил, что побои нанес ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш были причинены повреждения: гематома мягких тканей лобной области, ссадина левого локтевого сустава, вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 

Согласно объяснениям свидетеля Н., являвшейся очевидцем произошедших событий, ФИО1 ходе возникшего между ним и Ш конфликта, выкручивал левую руку Ш после того, как Ш освободился, ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область лба. Не доверять объяснениям Н. у суда оснований не имеется, объяснения взяты уполномоченным лицом, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена, предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ. 

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова