Дело № 2-3200/2024

УИД 58RS0027-01-2024-006886-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н., 

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ПГУ» к ФИО1 о взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 06.07.2022 между Министерством здравоохранения Пензенской области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. Согласно разделу I Договора, ФИО1 взял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора. Согласно разделу II Договора, ФИО1 поступил на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование профессии, специальности, направления подготовки 31.05.01 «Лечебное дело»; форма обучения очная; наименование организации (организаций», осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный университет». Приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» «О зачислении на первый курс по очной форме обучения» от 30.07.2022 № ФИО1 был зачислен в Пензенский государственный университет с 01.09.2022 г. на специальность: 31.05.01 «Лечебное дело», как выдержавший вступительные испытания и прошедший по конкурсу на места в пределах квоты целевого приема (Министерства здравоохранения Пензенской области). Приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» от 23.08.2023 г. № «По личному составу ЛФ» ФИО1 (1 курс, группа №) был отчислен с 01.07.2023 г. по собственному желанию. Согласно письму Министерства здравоохранения Пензенской области (Минздрав Пензенской области) от 04.09.2023 г. №, договор о целевом обучении расторгнут в связи с неисполнением гражданином условий договора о целевом обучении № от 06.07.2022 года. 24.10.2023 года ФИО1 было направлено требование к выплате штрафа № заказным письмом Почтой России с требованием выплаты штрафа, которое согласно отчету об отслеживании отправления было получено 16.11.2023 года. Ответа на требование получено не было и до настоящего момента штраф в размере 126 424, 55 рублей не оплачен. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение граждан, принятых на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в соответствии с договорами о целевом обучении и не исполнившим обязательства в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, в размере 126 424, 55 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 793 рублей. 

Представитель истца ФГБОУ ВО «ПГУ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить заявленные требования. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «ПГУ» к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия №) в пользу ФГБОУ ВО «ПГУ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), штраф в размере 126 424, 55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2025 года.

Судья Н.Н.Аргаткина