К делу № 1- 319-2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Малласеидова Н.С., действующего на основании удостоверения № 6234 от 28.02.2017 г., ордера № 061132 от 14.09.2018г.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.06.2018 примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столом в летней зоне кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», увидел на столе мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий 

<

ФИО5 в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. В указанное время, ФИО1, реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в летней зоне кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», посмотрев по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к рядом стоящему столу с поверхности которого правой рукой взял принадлежащий 

<

ФИО5 мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 35 091 рубль, положив его в правый карман надетой на нем олимпийки, тем самым похитил его и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО5 значительный ущерб в сумме 35 091 рубль.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого настаивает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, согласно которым, 25.06.2018 примерно в 00 часов 10 минут он с 

<

ФИО6прошли в кафе «Хинкальная»,расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», а именно летнюю зону, где находились столы. После чего они сели за один из столов и начали распивать спиртные напитки. Примерно в00 часов 20 минут за соседний стол сел 

<

ФИО5 В этот момент 

<

ФИО6 ушел через дорогу, чтобы узнать у прохожих как дойти до автовокзала. Примерно в 00 часов 30 минут 

<

ФИО5 уснул, сидя на стуле за столом, при этом его мобильный телефон лежал на столе. В этот момент у ФИО1 появился умысел похитить данный телефон, после чего он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также убедился в том, что 

<

ФИО5, сидевший на стуле крепко спит, взял правой рукой мобильный телефон марки «IPhone 7», в корпусе черного цвета и положил его в правый карман надетой на нем олимпийке. Далее вернулся 

<

ФИО6 и сообщил ему, что нашел место, где они могут переночевать. После чего ФИО1 встал и они пошли к гостинице «Бригантина», где он познакомился с 

<

ФИО7 Далее они остановили автомобиль и 

<

ФИО7 попросил водителя отвести их к нему домой, по адресу: 

<

адрес>. Приехав к 

<

ФИО7, они продолжили распивать спиртные напитки, а затем легли спать. Примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 проснулся и взяв похищенный им ранее телефон сообщил 

<

ФИО6 и 

<

ФИО7 о том, что нашел его в кафе «Хинкальная». Он наугад вводил пароль на экране сотового телефона, через некоторое время подобрав пароль, зашел в телефонную книгу и найдя абонент «Бабушка» позвонил на ее номер и сообщил ей, что данный телефон он нашел и вернет его за вознаграждение, на что женщина ответила, что, если он не отнесет мобильный телефон в воинскую часть воздушно-десантных войск, она напишет заявление в полицию. После чего, испугавшись уголовной ответственности признался 

<

ФИО6 и 

<

ФИО7 о том, что мобильный телефон марки «IPhone 7» он не нашел, а похитил со стола в кафе «Хинкальная» у 

<

ФИО5, после он попросил 

<

ФИО6 отнести мобильный телефон марки «IPhone 7» в воинскую часть. В этот момент он находился в квартире у 

<

ФИО7 Свою вину в краже сотового телефона марки «IPhone 7», признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 93-95 )

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшего 

<

ФИО5, согласно которым 24 июня 2018 года примерно в 21 час 00 минут он решил пойти прогуляться, выйдя из воинской части направился на набережную 

<

адрес>. Там пройдясь в районе крейсера «Кутузова», пошел обратно в сторону воинской части, проходя мимо кафе «Хинкальная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, он увидел летнюю зону, где решил посидеть, перекусить и выпить спиртные напитки. Примерно в 00 часов 20 минут 25.06.2018 

<

ФИО5 зашел в помещение магазина «Хинкальная» купил еды, пиво и направился на улицу, а именно на летнюю зону кафе, где сел за первый стол возле двери. Далее 

<

ФИО5 достал свой мобильный телефон марки «iPhone 7» из правого кармана шорт и положил его на стол. Поел и выпив пиво он уснул, сидя на стуле. Примерно в 02 часа 30 минут 25.06.2018 он проснулся и обнаружил, что на столе отсутствует его мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета, который приобрел в 2017 году в рассрочку на 2 года в магазине «Связной», за 47000 рублей, также в данном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 

<

№>. После чего посмотрев под столом и спросив молодых людей, сидящих за соседним столом, видели ли они его телефон, получив отказ, попросил у них телефон, чтобы позвонить на свой абонентский 

<

№>, набрав номер шли гудки, но никто не отвечал. Далее он направился в помещение магазина «Хинкальная», чтобы спросить у продавцов приносил ли им кто-нибудь телефон, на что они ответили, что нет. В кафе он находился один, конфликтов с кем-либо у него не было, никого подозрительного рядом за столом не видел. 26.06.2018 на КПП в в/ч 42091, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

ФИО5 принесли его мобильный телефон марки «iPhone 7», Imei: 

<

№>, который у него похитили 25.07.2018 со стола в кафе «Хинкальная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После чего взяв телефон, он стал смотреть его внешний вид. Ему был причинен ущерб в общей сумме 47000 рублей, так как телефон ему был возвращен, в исправном состоянии, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает.(л.д. 56-58).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО7, согласно которым 25.06.2018 примерно в 03 часа 00 минут он находился возле гостиницы «Бригантина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, к нему подошли ФИО1 и 

<

ФИО6 Познакомившись, они стали распивать спиртные напитки, возле вышеуказанной гостиницы. После чего он предложил им поехать к нему домой и продолжить распивать спиртные напитки, на что они согласились. ФИО1 попросил пустить их переночевать, так как их уволили с работы и ночевать им негде, на что он согласился. Далее ФИО1 дал ему 450 рублей, чтобы он купил спиртные напитки. Находясь у него дома, по адресу: 

<

адрес> они втроем продолжили распивать спиртные напитки. После чего он лег спать. 25.06.2018 примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и увидел у ФИО1 в руках мобильный телефон марки «iPhone». На вопрос его это телефон или нет, ФИО1 ответил, что данный мобильный телефон забрал у военнослужащего, который спал за столом в кафе «Хинкальная», расположенная напротив гостиницы «Бригантина» с 24.06.2018 по 25.06.2018 до нашего знакомства. Далее он сказал, чтобы ФИО1 вернул телефон военнослужащему обратно. После чего он пошел спать. Примерно в 22 часа 00 минут он проснулся и ФИО1 сообщил, что похищенный телефон, отнес в воинскую часть и отдал военнослужащему, чтобы тот передал собственнику. 

<

ФИО6 по данному факту ничего не говорил. В курсе ли 

<

ФИО6, что ФИО1 похитил телефон, он не знает так как не спрашивал об этом ни у ФИО1, ни у 

<

ФИО6 26.06.2018 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 и 

<

ФИО6 ушли из квартиры. 11.06.2018 он был приглашен следователем для проведения следственных действий предъявления лица для опознания. В ходе опознания им был опознан ФИО1, как лицо у которого был похищенный телефон. (л.д. 48-50, 104-105)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО6, согласно которым 24.06.2018 примерно в 00 часов 10 минут он с ФИО1 проходили по ул. 

<

адрес>, где увидели продуктовый магазин, в который решили зайти и купить спиртные напитки и продукты. Выйдя из магазина, они обнаружили летнюю зону кафе «Хинкальная», где решили посидеть. Примерно в 00 часов 20 минут за соседний столик, сел 

<

ФИО5 в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время 

<

ФИО6 решил пройтись и у прохожих узнать в какой стороне находится автовокзал, он перешел дорогу и возле гостиницы «Бригантина» подошел к ранее незнакомому 

<

ФИО7 и сообщил, что со своим товарищем ищет автовокзал и что им негде ночевать. 

<

ФИО7 предложил пойти к нему домой. После чего 

<

ФИО6 вернулся обратно к кафе «Хинкальная» и сообщил ФИО1, что нашел место, где можно переночевать, и они вышли из кафе и направились к 

<

ФИО7 домой по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу они продолжили распивать спиртные напитки, после чего уснули. 25.06.2018 проснувшись ФИО1 сообщил ему и 

<

ФИО7, что у него имеется мобильный телефон марки «iPhone 7», который нашел в кафе «Хинкальная». Далее ФИО1 подобрал код и позвонил одному из контактов, находящихся в телефоне и сообщил, что он нашел телефон и вернет его владельцу за вознаграждение. Через время ФИО1 сообщил, что данный мобильный телефон он не нашел, а похитил со стола в кафе «Хинкальная» у молодого человека, который сидел за соседним столиком, пока тот спал и попросил 

<

ФИО6 отнести вышеуказанный телефон в воинскую часть, чтобы вернуть собственнику, на что последний согласился. Он направился на ул. 

<

адрес> «Б»

<

адрес> края в воинскую часть 

<

№>, где подойдя к КПП дежурному военнослужащему отдал телефон и сообщил, что данный телефон был найден.(л.д. 143-145)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО8, согласно которым 11.07.2018 примерно в 17 часа 30 минут он со своим товарищем 

<

ФИО9 находился возле здания СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошла девушка, которая представилась следователем, предъявив им свое служебное удостоверение, попросила их принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте., на что они дали свое согласие. У здания СУ УМВД России по 

<

адрес>, увидели обвиняемого ФИО1 и его защитника 

<

ФИО3Далее следователь разъяснил 

<

ФИО8 и 

<

ФИО9 После этого, все участвующие лица на автомобиле отъехали от здания и проследовали по указанию ФИО1 в сторону кафе «Хинкальная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А». Около данного кафе все участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию ФИО1 прошли к летней зоне вышеуказанного кафе, где, указав на стол, находящийся в данном кафе, ФИО1 пояснил, что 25.06.2018 примерно в 00 часов 30 минут он похитил мобильный телефон марки «IPhone 7» с данного столика, пока 

<

ФИО5 спал на стуле возле вышеуказанного стола. По окончанию следственного действия, все участники следственного действия вернулись в служебный кабинет 

<

№> здания СУ УМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились и расписались.(л.д. 122-123)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО9, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель 

<

ФИО8 (л.д. 120-121)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО10, согласно которым у нее имеется внук 

<

ФИО5, у которого собственности находится мобильный телефон марки «iPhone 7» и который использует абонентский 

<

№>. 25.06.2018 в дневное время суток на ее абонентский 

<

№> поступил звонок с абонентского номера 

<

ФИО5, ответив на него, она услышала мужской голос, который сообщил, что нашел телефон ее внука, на ее вопрос, что он хочет от нее, мужчина ответил, что вернет мобильный телефон марки «iPhone 7» за вознаграждение, на что 

<

ФИО10 ответила, что если он не отнесет вышеуказанный телефон в воинскую часть, где служит 

<

ФИО5, и не передаст его ему, то она напишет заявление в полицию. На этом разговор с ФИО1 закончился. Услышав голос ФИО1 еще раз, узнать не сможет. (л.д. 126-127)

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория летней зоны кафе «Хинкальная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», установлено место совершения преступления, а именно хищения мобильного телефона. (л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное в кафе «Хинкальная» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», и была обнаружена и изъята видеозапись на CD-диск. (л.д. 17-25)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения летней зоны кафе «Хинкальная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», в ходе которого установлено, что на видеозаписи изображен ФИО1, который совместно с 

<

ФИО6 выходят с летней зоны кафе «Хинкальная», в дальнейшем CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 116-119)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого, свидетель 

<

ФИО7 опознал ФИО1, у которого 25.06.2018 в руках он увидел телефон марки «iPhone 7», похищенный со стола в кафе «Хинкальная» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», по отличительным признакам. (л.д. 101-103)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1, показал место и способ совершения преступления – тайного хищения 25.06.2018 в 00 часов 30 минут мобильного телефона марки «iPhone 7» с поверхности стола, расположенного в летней зоне кафе «Хинкальная», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А».(л.д. 106-115)

Протоколом выемки от 13.07.2018, согласно которого произведена выемка у потерпевшего 

<

ФИО5 мобильного телефона марки «iPhone 7» imei:

<

№> и коробки от мобильного телефона марки «iPhone 7» imei:

<

№>.(л.д. 67-68)

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.07.2018и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7» imei: 

<

№>, а также коробка из-под телефона марки «iPhone 7» imei: 

<

№>, изъятые в ходе выемки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д. 69-81)

Протоколом выемки от 18.07.2018 и фототаблица к нему, согласно которого произведена выемка у потерпевшего 

<

ФИО5 детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

данные изъяты>.(л.д. 157-159)

Протоколом осмотра документов от 18.07.2018, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера «

<

данные изъяты>» за период времени с 18.06.2018 по 18.07.2018, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 160-187)

Заключением эксперта № 1713/П/07-18 от 16.07.2018,согласно которому стоимость по состоянию на 25.06.2018 мобильного телефона марки «iPhone7» imei: 

<

№> составляет 35 091 рубль.(л.д. 132-136)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно признался в совершении тайного хищения, а именно в 00 час 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в летней зоне кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», похитил со столика мобильный телефон марки «iPhone7», принадлежащий 

<

ФИО5 (л.д. 31-32)

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам признал, что данное опьянение послужило причиной совершения им преступления. 

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возложить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «iPhone7» imei: 

<

№>, коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 7» imei: 

<

№> оставить потерпевшему 

<

ФИО11 Детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшему 

<

ФИО11 его право, предусмотренное ст.42 УПК РФ обратится в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко