<

адрес обезличен>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края

В составе:

Председательствующего Анисимовой О.А.

При секретаре Горославской С.А. 

с участием помощника Ставропольского транспортного прокурора южной транспортной прокуратуры ФИО1

защитника-адвоката Диланян М.В. по ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись мобильным приложением «

<

данные изъяты>», установленным в его сотовом телефоне, с сим-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером «

<

номер обезличен>», у неустановленного лица, зарегистрированного в данной сети под ником «

<

данные изъяты>», решил приобрести наркотическое средство. Затем, ФИО2, по указанию неустановленного лица, посредством платежной системы «

<

данные изъяты>-кошелек», воспользовавшись платежным терминалом, установленным по адресу: 

<

адрес обезличен>. перевел денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты> рублей на указанные неустановленным лицом два номера электронных кошельков, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, ФИО2, 

<

дата обезличена>, около 19 часов 10 минут, по указанию неустановленного лица, прибыл на 

<

адрес обезличен>, где напротив домовладений 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в заранее обусловленных местах, незаконно приобрел - подобрал на земле, находящееся в двух полимерных пакетах, вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 15 минут 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, около 19 часов 15 минут, возле домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, ФИО2 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, были обнаружены два полимерных пакета с находящимся в них веществом, общей массой 1.97 грамма, то есть в крупном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 добровольно выдать отказался. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона производного N-метилэфедрона - 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого - 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено 

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО2, с учетом иных данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, а- 

<

данные изъяты> производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, в двух полимерных пакетиках, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; 

-квитанция 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о внесении ФИО2 оплаты за наркотическое средство в сумме 

<

данные изъяты> рублей и квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> о внесении ФИО2 оплаты за наркотическое средство в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; 

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Анисимова