дело № 5-438/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 27 марта 2017 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» у гаражного бокса №, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар газовым ключом по руке. 

Этими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, показал, что вменяемого ему по рассматриваемому делу виновного действия в отношении ФИО1 он не совершал, ФИО1 ничем не ударял.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. на территории гаражного кооператива 

<

данные изъяты>» в г.Новочебоксарске ранее знакомый ему ФИО2 ударил его газовым ключом по руке, причинив ему физическую боль и телесное повреждение. 

ФИО2 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, между тем его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении кроме показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: 

- телефонными сообщениями в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ: от ФИО1 - о том, что на территории гаражного кооператива «Спутник» его ударили газовым ключом, и из травмпункта - о том, что ФИО1 обратился за медицинской помощью,

- письменным заявлением ФИО1 в полицию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит привлечь к ответственности ФИО2 за то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар газовым ключом по руке,

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью. Давность образования телесного повреждения около 2-4 суток на момент осмотра, оно могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1 у суда оснований не имеется, показания потерпевшего объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Утверждение ФИО2 об отсутствии факта нанесения им одного удара газовым ключом ФИО1, судья расценивает как избранный ФИО2 способ своей защиты.

Таким образом, виновные действия ФИО2 квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, смягчающих согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного административного правонарушения, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный арест на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов