Дело № 2-92/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области 07 октября 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) 15.12.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 355 000 рублей сроком до 15.12.2022, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование денежными средствами по ставке 14,50 % годовых.

Заёмщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2020 составила 510 100 рублей 26 копеек.

Уведомление Банка, направленное в адрес ФИО1 04.03.2020, об изменении срока возврата кредита, оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 № в размере 510 100 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 351 011 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 113 148 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 828 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 22 111 рублей 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8301 рубль. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен с вынесением заочного решения по делу. 

Своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.12.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 355 000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата 15.12.2022. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. В период с 16.02.2018 платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносились.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 04.03.2020 Банк направил заемщику заключительное требование о досочном возврате задолженности в срок до 03.04.2020, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 16.05.2020 общая сумма задолженности составила 510 100 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 351 011 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 113 148 рублей 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 828 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 22 111 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 № в размере 494 160 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 351 011 рублей 85 копеек, проценты – 113 148 рублей 81 копейка, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 828 рублей 02 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 22 111 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8301 рубль, а всего взыскать 518 401 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Филиппова