Материал 5-172/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, со слов работающего подсобным рабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «Соль» (пирролидиноварофенон (PVP), тропикамилин, теобромин) путем внутривенной инъекции, при помощи шприца, без назначения врача. Согласно списку наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» пирролидиноварофенон (PVP), тропикамилин, теобромин отнесены к наркотическим средствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заверил о намерении прекратить употреблять наркотики, просил назначить наказание в виде штрафа.

Помимо личного признания доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 16 июня 2017 года; постановление о направлении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» от 25 апреля 2017 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 апреля 2017 года; справка о результатах химико-токсикологических исследований от 11 мая 2017 года.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, поскольку в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения впервые (доказательств того, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не представлено). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого административного наказания в виде штрафа не обеспечит задач административного судопроизводства.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н и в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 21 июня 2017 года

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

Судья подпись С.Е. Бабаев

ФИО3

Судья С.Е. Бабаев