Адм.дело № 2а-785/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой И.А..,

при секретаре Кузнецовой Н.И., 

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Столбовского А.В.,

представителя административного истца – ФИО1 (полномочия проверены),

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Крома 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, осужден по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.06.2015 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.03.2017 года переведен в колонию –поселение для дальнейшего отбывания наказания, отбывает наказание с 13.04.2015 года, конец срока 12.10.2017. ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административное ограничение- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании иск признал, согласен на установление ему административного надзора.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сосновоборска Столбовский А.В. требования исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и административных ограничений на срок 8 лет поддержал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, осужден приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.06.2015 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2014), ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.12.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, с исчислением срока наказания с 13.04.2015 года. Конец срока отбывания наказания осужденного 12.10.2017 года.

Административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 за время отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Трудоустроен согласно приказа ОИК-40 с 11.04.2017 подсобным рабочим 1 разряда КП -39. Работает согласно графику утвержденному начальником исправительного учреждения. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. За период отбывания наказания, технику безопасности, правила противопожарной безопасности не нарушал.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор. 

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, (п. 1 ч. 2 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Таким образом, суд устанавливает административному ответчику ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 4 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает, что установление ФИО2 обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, будет способствовать установлению пристального контроля за осужденным, что является предупреждением совершения им новых преступлений. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Крому 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора.

Установить Крому 

<

данные изъяты> административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Разъяснить Крому 

<

данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева