№2-229/2025

32RS0014-01-2025-000116-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указал, что ____/____/_____ между ПАО Банк ВТБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № _______, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ...................... руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО Банк ВТБ перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Требование ПАО Банк ВТБ о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ____/____/_____ задолженность в размере ......................,98 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – ...................... руб., задолженность по плановым процентам - .......................22 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг -......................,20 руб., задолженность по пени – ......................,35 руб., задолженность по пени, начисленная на просроченный долг – ......................,21 руб.

Также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере ...................... руб.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4). 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении кредитного соглашения от ____/____/_____ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № _______, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ...................... руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых.

В соответствии с п.2 принятых ответчиком условий кредитного соглашения, ответчик обязался ежемесячно 17 числа погашать кредит. Общее количество платежей, по условиям договора – 36. 

В соответствии с п.6.3 кредитного соглашения, все платежи заемщика в пользу кредитора в рамках настоящего соглашения направляются в счет погашения обязательства заемщика по соглашению в следующей очередности: Задолженность по основному долгу просроченная; 2) проценты по основному долгу просроченные; 3) проценты по основному долгу срочные; 4) срочная задолженность по основному долгу; 5)издержки кредитора по получению исполнения по соглашению; 6) неустойка (пеня), штрафы.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

____/____/_____ по решению регистрационного органа индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Требование ПАО Банк ВТБ от ____/____/_____ о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее ____/____/_____ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на ____/____/_____ задолженность ответчика составляет ......................,98 руб., из которых: ...................... руб. - остаток ссудной задолженности, ......................,22 руб. - задолженность по плановым процентам, ......................,20 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, ......................,35 руб. - задолженность по пени, ......................,21 руб. - задолженность по пени, начисленная на просроченный долг. 

С произведенным и представленным истцом расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела, согласуется с условиями кредитного соглашения и периодом просрочки исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих расчеты истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не опровергнут, конррасчет не представлен.

В то же время суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, размер неисполненного обязательства, период неисполнения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени (неустойки) до 10 000 руб., пени, начисленной на просроченный долг – до 70 000 рублей, учитывая несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. 

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца частично. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ____/____/_____ задолженность в размере ......................,42 рубля, из которых: ...................... руб. - остаток ссудной задолженности, ......................,22 руб. - задолженность по плановым процентам, ......................,20 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, ...................... руб. - задолженность по пени, ...................... руб. - задолженность по пени, начисленная на просроченный долг. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № _______, подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ...................... руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № № _______ от ____/____/_____ в размере ......................,42 руб., из которых: 

- ...................... руб. - остаток ссудной задолженности; 

- .......................22 руб. - задолженность по плановым процентам;

- ......................,20 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг;

– ...................... руб.- задолженность по пени 

– ...................... руб. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ......................) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 09 апреля 2025 года. 

Судья Т.Е. Ермоленко