Дело № 2-1471/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 года 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно 527 460.59 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 года 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно 141 388,72 рубля; а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 888,49 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.08.2015 года ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 491 523,76 рублей на срок до 21.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Так же 21.08.2015 года ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 132 600,69 рублей на срок до 21.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, вышеуказанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанным ответчиком и приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 года 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно 527460.59 рублей, задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 года 

<

номер> в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно 141 388,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888,49 рублей, а всего в сумме 678 737 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2018 года