Дело №

УИД 91МS0№-12

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Собакин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенных к нему материалов в отношении ФИО3 для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был передан на рассмотрение мировому судье.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалов в отношении ФИО3 возвращены в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, обратился с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях помимо иных являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п. 1, 2, 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наряду с иными обстоятельствами наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Эти обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относится протокол об административном правонарушении; не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона (ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» возможность возвращения протокола появилась и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения настоящего дела мировой судья пришел к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для устранения недостатков, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно: в связи с отсутствием сведений о вручении законному представителю потерпевшего копии протокола об административном правонарушении.

Указанный вывод судьи является верным, основан на нормах действующего законодательства, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушает.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Согласно телефонограмме, составленной должностным лицом законный представитель потерпевшего уведомлен о направлении административного протокола в адрес мирового судьи.

Вместе с тем, сведения о направлении в адрес представителя потерпевшего копии протокола об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (рассмотрения дела у мирового судьи), в материалах дела отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Более того, как усматривается из материалов настоящего дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято к производству и назначено к рассмотрению ввиду устранения недостатков изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенных к нему материалов в отношении ФИО3 в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для устранения недостатков, оставить без изменения, а жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

Судья п/п А.А. Собакин