№ 1-238/2025

След. 12501460029000520

УИД 50RS0034-01-2025-002819-83

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 22 октября 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Кирилиной В.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Л.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2025 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, у. Герцена, д. 12, где обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» № с лицевым счетом №, открытым на имя Л.В.Н. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты товаров в магазине. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 взяла найденную карту, в тот же день в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 55 минут, осознавая, что на банковском счету № №, открытым на имя Л.В.Н., имеются денежные средства, оплатила вышеуказанной банковской картой банка ПАО «ВТБ» № покупки, а именно: в 13 часов 36 минут в аптеке «Архи Вита», расположенной по адресу: 

<

...> на суммы 897 рублей и 582 рублей; в период времени с 13 часов 43 минуты по 13 часов 55 минут в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: 

<

...> на суммы 1100 рублей, 1500 рублей, 860 рублей, 1700 рублей, 400 рублей, 1600 рублей, 2200 рублей, 1800 рублей, 1800 рублей. Таким образом, ФИО1 оплатила покупки на общую сумму 14439 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14439 рублей. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что 15.09.2025 года днем она совместно с А.А.Е. пришла в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>. В магазине они разошлись в разные стороны. Она обнаружила на полу банковскую карту ПАО «ВТБ» темного цвета, подняла карту и положила в свой пакет. О том, что она взяла банковскую карту А.А.Е. не сообщила. После чего она продолжила покупки в вышеуказанном магазине. В магазине она расплачивалась своими денежными средствами. После этого она совместно с А.А.Е. пришла в аптеку «Архи Вита» на ул. Герцена, д. 1А. В аптеке А.А.Е. сел на стул, а она покупала лекарства в аптеке. Она решила проверить, есть ли на банковской карте деньги, приложив ее к терминалу оплаты, оплата успешно прошла. Тогда она решила той же картой купить еще лекарства. А.А.Е. помог сложить товары в пакет. Затем они вместе пришли в магазин «Хозтовары» на ул. Герцена, д. 12. В вышеуказанном магазине она осуществила девять покупок, оплату она производила банковской картой, которую она нашла в магазине «Дикси». Впоследствии карту утеряла (л.д. 78-80, 97-99).

Потерпевшая Л.В.Н. суду показала, что у нее имеется банковская карта ПАО ВТБ, на которую зачисляется государственная пенсия. 15.09.2025 года примерно в 13 часов она зашла в магазин «Дикси» на ул. Герцена. Она в наружный карман дамской сумки положила указанную карту. На кассе, намереваясь данной картой оплатить товары, стала ее искать, однако не нашла. Предположив, что карта затерялась в сумке, оплату произвела другой банковской картой. Дома в мобильном приложении ПАО ВТБ обнаружила списания с банковского счета 15.09.2025 года в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 55 минут в размере 14439 рублей. Данную карту заблокировала. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время подсудимая полностью возместила материальный ущерб. 

Из показаний свидетеля А.А.Е. суду следует, что проживает с ФИО1 15.09.2025 года днем он совместно с ФИО1 пришел в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>. В магазине они разошлись и встретились у кассы, товары он оплатил собственными денежными средствами. После этого вместе с подсудимой пришли в аптеку «Архи Вита» на ул. Герцена, д. 1А, где ФИО1 делала покупки. После в магазине «Хозтовары» по адресу: ул. Герцена, д. 12 ФИО1 осуществила несколько покупок. Какой банковской карты ФИО1 производила оплату товаров, не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 осуществила покупку товаров не принадлежащей ей банковской картой, которую она нашла в магазине «Дикси».

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- заявление Л.В.Н. о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с помощью принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «ВТБ» денежные средства на сумму 14439 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия - помещения аптеки «Архи Вита», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят DVD-R диск (л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть места, где ФИО1 осуществила покупки л.д. 28-32);

- протокол выемки у потерпевшей Л.В.Н. мобильного телефона марки «Samsung» модели «A515F» (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов - мобильного телефона марки «Samsung» модели «A515F», принадлежавшего Л.В.Н. В ходе осмотра установлено, в телефоне имеется мобильное приложение банка «ВТБ», оформлен лицевой счет № на имя Л.В.Н. и номер карты №. Во вкладке «история операций» за 15.09.2025 года зафиксировано два списания денежных средств в 13 часов 36 минут на сумму 897 рублей и в 13 часов 38 минут на сумму 582 рубля, а также в 13 часов 43 минуты на сумму 1100 рублей; в 13 часов 45 минут - 1500 рублей; в 13 часов 45 минут - 860 рублей; в 13 часов 47 минут - 1700 рублей; в 13 часов 47 минут - 400 рублей; в 13 часов 49 минут - 1600 рублей; в 13 часов 53 минуты - 1800 рублей; в 13 часов 53 минуты - 2200 рублей; в 13 часов 55 минут - 1800 рублей, а всего списание денежных средств на общую сумму 12960 рублей; постановлением осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 55-62);

- протокол осмотра документов - выписки по банковскому счету, открытому на имя Л.В.Н. чеков банка ПАО «ВТБ»; подтверждающих списание 15.09.2025 г. денежных средств на общую сумму 14439 рублей; справки 2 НДФЛ на имя Л.В.Н., согласно которому общий доход по месту работы за 9 месяцев 2025 года составил 217784 рубля, постановлением осмотренные документы признаны вещественным доказательством (л.д. 7-16, 46, 63-69);

- протокол осмотра предметов - DVD-R диска, изъятого в аптеке «Архи Вита» по адресу: 

<

...>, на видеозаписи от 15.09.2025 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 38 минут зафиксировано нахождение женщины возле кассовой зоны, в руках которой находится банковская карта, которой производит оплату. Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что на записи она производит оплату товаров найденной в магазине «Дикси» банковской картой. Осмотренный диск постановлением признан вещественным доказательством (л.д. 81-88).

Оценив представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства в своей совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Так вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления и обстоятельства его совершения нашли свое подтверждение признательными показаниями подсудимой о том, что она, обнаружив в магазине «Дикси» чужую банковскую карту, завладела ею и целью хищения с банковского счета денежных средств, совершила оплату товаров и лекарственных средств похищенной картой на общую сумму 14439 рублей. Ее признательные показания нашли свое полное подтверждение показаниями потерпевшей Л.В.Н. о том, что она 15.09.2025 года находилась в магазине «Дикси» в г. Павловский Посад, где она утеряла свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В тот же день около 14 часов, обнаружив отсутствие карты, открыла мобильное приложение «ВТБ» и обнаружила списание с банковского счета денежных средств в размере 14439 рублей, что является для нее значительным, а также показаниями свидетеля А.А.Е.. о том, что он 15.09.2025 года совместно с подсудимой находился в магазине «Дикси», в магазине «Хозтовары» и аптеке, где ФИО1 осуществляла покупки, оплачивая их банковской картой. 

Суд полагает возможным признательные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля принять в качестве доказательств, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора, а также для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем не установлено. Вина подсудимой нашла свое подтверждение также заявлением потерпевшей о хищении денежных средств, протоколом осмотра места происшествия – магазина «Хозтовары» и аптеки «Архи Вита», где ФИО1 похищенной банковской картой, принадлежащей Л.В.Н. оплатила покупки; протоколом выемки и протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, которыми подтверждается наличие мобильного приложения «ВТБ» с банковским счетом на имя Л.В.Н. с которого 15.09.2025 года совершены списания денежных средств; а также протоколом осмотра выписки по счету ПАО «ВТБ», открытого на имя Л.В.Н. согласно которой 15.09.2025 года с банковского счета Л.В.Н.. оплачены товары на общую сумму 14439 рублей, а также протоколом осмотра сд-диска, изъятого в аптеке «Архи Вита», на видеозаписи зафиксировано нахождение подсудимой ФИО1 на месте преступления 15.09.2025 года и оплата ею товаров банковской картой. Постановлениями следователя осмотренные предметы и документы обоснованно признаны вещественными доказательствами. 

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Предмет хищения денежных средств, принадлежащих Л.В.Н., находящихся на банковском счете, открытом на ее имя, свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также суд находит доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – его совершение с причинением значительного ущерба. Так размер причиненного ущерба составляет 14439 рублей, который значительно превышает размер значительного ущерба, который должен составлять не менее 5000 рублей, при этом не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Л.В.Н.. о размере получаемого дохода, который согласно справки формы 2-НДФЛ не превышает минимального прожиточного минимума (л.д. 46). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, добровольно возместила в полном объеме ущерб потерпевшей. 

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется. Учитывая данные о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, заверила суд о недопустимости нарушения закона впредь, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за 1 один день участия в уголовном деле в размере 1861 рубль, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

Суд принимает решение о взыскании 1861 рубль с подсудимой в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Билайн», хранящийся у потерпевшей Л.В.Н.., оставить в ее распоряжении;

- копия выписки по банковскому счету; чек банка ПАО «ВТБ»; справка 2 НДФЛ на имя Л.В.Н. DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына