УИД 72RS0009-01-2025-000725-59

Дело № 1-11/2026 (1-68/2025)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское, 30 января 2026 года

Тюменская область

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего электромонтером по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого (в несовершеннолетнем возрасте):

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак № расположенного на участке местности около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель указанного автомобиля в работу, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения по дорогам 

<

адрес>.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял вышеуказанным автомобилем, совершая на нем движение от участка местности, расположенного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> по дорогам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 AREA-0195, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения, на что ФИО2 согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением указанного технического средства, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л, с чем ФИО2 согласился. Таким образом установлено, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО2 показал, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал, в автошколе он учился, прошел курс обучения, но экзамен не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак №. На себя он его не оформил, так как хотел его отремонтировать и продать. Данный автомобиль он оценивает в 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в гости к своим знакомым, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Они сидели во дворах, выпивали спиртное. Сам он лично выпил около 3 литров пива. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов его попросила съездить в магазин знакомая девушка и он согласился. Он понимал, что выпил алкоголь и находится в состоянии опьянения, но его это не остановило. Он взял ключи от его автомобиля «CHERY SQR 7080 QQ», который находился во дворе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю, вставил ключ в замок зажигания, повернул его и привел двигатель автомобиля в работу, после чего, он включил передачу, выехал со двора, начал движение от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес> в сторону магазина «Аленка», расположенного по ул

<

адрес> 

<

адрес>. В это время он понимал и осознавал, что находится в состоянии опьянения, но продолжал движение. Потом от данного магазина, он свернул на одну из улиц и, оказалась, что там находится берег озера, далее проезда нет. В этот момент к нему подъехал наряд ДПС. Позже он узнал, что адрес, где его остановили - 

<

адрес>. Сотрудники подошли к нему, представились и спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения, так как права управления транспортными средствами он не имеет, о чем он сказал сотруднику ДПС. Далее сотрудники ДПС в ходе беседы с ним пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта, что он не отрицал, так как понимал, что употреблял спиртное. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудники ДПС его пригласили в патрульный автомобиль, на что он согласился, где при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, так как понимал, что все равно находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,51 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он был согласен. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также он поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Сотрудники ДПС установили, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и права управления транспортными средствами он не имеет. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь подобного совершать не будет. Автомобиль сотрудники ДПС после этого доставили в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», откуда он ДД.ММ.ГГГГ его забрал, после чего, продал его за 100000 рублей (т. 1 л.д. 33-37).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 часов до 08:00 часов он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №3 в составе авто патруля №А0361. Службу они несли согласно расстановке на автодороге «Шадринск-Ялуторовск» с заездами в населенные пункты. При несении службы на автодороге «Шадринск-Ялуторовск» около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они проехали мимо магазина «Аленка», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> и заметили, что около него стоит автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, без глушителя, и работал очень громко, при этом водитель нажимал на педаль газа и звук становился еще громче. Они сначала проехали до кольцевой развязки, которая расположена около 

<

адрес>, но все-таки решили проверить данный автомобиль, так как он им показался подозрительным. Они проехали по кольцевой развязке и поехали в обратную сторону, когда они ехали в сторону магазина «Аленка», то увидели, что вышеуказанный автомобиль отъехал от магазина и поехал по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, они поехали за ним, затем данный автомобиль свернул на улицу, где расположен автовокзал и поехал далее по дорогам 

<

адрес>. Они ехали за ним, данный автомобиль работал с перебоями, то сильно газовал, то работал тише. После этого, автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ» свернул на одну из улиц 

<

адрес>, которая выходит к озеру по 

<

адрес> и около 

<

адрес> они данный автомобиль остановили. Времени в тот момент было около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они вышли, представились, за рулем сидел молодой человек, попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Личность водителя была установлена по паспорту как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО2 предоставил свидетельство о регистрации ТС, ПТС. Про водительское удостоверение пояснил, что не имеет его. При общении с ФИО2 было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был приглашен в патрульный автомобиль, на что он согласился и при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, он был отстранен от управления транспортным средством, а после ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что он выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,51 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО2 согласился. При проверке ФИО2 по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 71-75).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что является старшим инспектором ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> и дал аналогичные показания, кроме того, добровольно выдал диск с видеозаписью, где зафиксирована процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-80).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что в августе он встретил своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, он был на автомобиле «CHERY SQR 7080 QQ», в кузове красного цвета. Он спросил, не продает ли он данный автомобиль, на что ФИО2 ответил, что продает, он осмотрел данный автомобиль, его все устроило, о цене они с ним договорились в размере 100000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 составили договор купли–продажи на вышеуказанный автомобиль. Автомобиль был без государственного регистрационного знака, так как со слов ФИО2 номер сняли сотрудники ДПС, когда его остановили на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 40-43).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) (т. 1 л.д.10);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер AREA 0195, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л С результатами освидетельствования ФИО2 согласился (т. 1 л.д. 12, 13);

-протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, было задержано транспортное средство, которым ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак №. Автомобиль помещен на стоянку по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №м), согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле «CHERY SQR 7080 QQ», государственный регистрационный знак №, и продолжил движение по улицам 

<

адрес> (т. 1 л.д. 63-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС (т. 1 л.д. 67-70);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у Свидетель №3 в кабинете № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 84-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-93);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №1 на парковке ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 53-55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен автомобиль «CHERY SQR 7080 QQ», без государственного регистрационного знака, которым ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 56-60).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснивших об остановке ФИО2, управлявшего автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент его задержания при управлении автомобилем в состоянии опьянения, не истек.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 109), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 111, 113).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль CHERY SQR7080QQ, государственный регистрационный знак № не может быть конфискован, так как принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, что подтверждено свидетелем. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Стоимость данного автомобиля согласно договору купли продажи составляет 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей в доход государства взамен подлежащего конфискации, проданного им автомобиля CHERY SQR7080QQ, государственный регистрационный знак №, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова