Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-1655/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г., 

при секретаре: Чернышовой Н.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Атлант- Строй» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Атлант- Строй» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией на ЗАО "Атлант-Строй", с целью финансирования работ по строительству и капитальному ремонту, выполняемых ответчиком, между ФИО1 (Займодавец) и ЗАО "Атлант-Строй" (Заемщик) были заключены ряд договоров долгосрочного беспроцентного займа: 

<

данные изъяты>

Срок возврата беспроцентного займа по всем указанным договорам - 

<

данные изъяты>

По состоянию на 

<

дата> ЗАО "Атлант-Строй" не имело достаточно денежных средств для возврата суммы займа, в связи с чем по устной договоренности с основным акционером ЗАО "Атлант-Строй", Ответчику была предоставлена отсрочка до 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ни по одному из договоров займа возврат денежных средств Ответчиком произведен не был.

<

дата> в соответствии с условиями договоров беспроцентного займа (п. 4.1) Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием возвратить заемные денежные средства.

В установленный договорами трехдневный срок ответа на претензию не поступило, денежные средства также не были возвращены.

Просит суд взыскать с АО "Атлант-Строй" в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности, 

<

данные изъяты>. госпошлины

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя- ФИО2, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы иска, уточнил, просил взыскать с АО "Атлант-Строй" в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. задолженности, 

<

данные изъяты>. госпошлины, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, по месту государственной регистрации, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда. 

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получала судебные извещения, не сообщила суду о своей позиции по спору, не представила своих доводов и доказательств по делу, не просила суд о помощи в истребовании доказательств.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО ранее ЗАО "Атлант-Строй" были заключены договора долгосрочного беспроцентного займа: 

<

данные изъяты>

Как следует из квитанции истцом были перечислены вышеуказанные заемные средства на счет ответчика, через отделения банка. (л.д. 46,47,48,50,53,54).

Срок возврата беспроцентного займа по всем указанным договорам - 

<

дата>

Возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом изложенных выше критериев удовлетворить заявленные исковые требования. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 23). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд полагает, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Атлант- Строй» о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Атлант- Строй»в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов в размере 

<

данные изъяты>., гос. пошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать: 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 г.

Судья: