ПРИГОВОР

 Дело № 1-119/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12.02.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ражевой Н.Б.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Токаревой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> – 68, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, сообщившего о наличии фактических брачных отношений, в которых имеется несовершеннолетний ребенок лишенной родительских прав гражданской супруги, сообщившего о нахождении ребенка гражданской супруги под опекой его матери, имеющего случайные заработки, сообщившего о наличии заболеваний, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, взят под стражу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в зале 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживал, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший – его отец – в квартире отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, со стоящей в зале тумбочки тайно похитил планшет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 19999 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО10. значительный ущерб на сумму 19999 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением дела в особом прядке судопроизводства, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, подсудимый дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый сообщил, что привлечен к труду, также учитывает суд состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение в фактических брачных отношениях, в которых у гражданской супруги имеется ребенок, в воспитании которого участвует подсудимый. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого и совершения преступления в период административного надзора, то есть в период контроля его поведения - суд не находит возможным считать наказание условным и не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Не находит суд и оснований к применению положений ст. 53.1 и ст. 82 УК РФ. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��???????�??????????�??????????�???????????Љ?��?Љ???????????��?

Судом не принимаются к исчислению пределов наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, но суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной как смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом личности подсудимого, совершения преступления в период административного надзора, то есть в период контроля за поведением осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных по ст. 53 УК РФ ограничений. 

Наказание по рассматриваемому преступлению следует сложить по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предшествующему приговору с зачетом срока отбытого наказания и мер пресечения по предшествующим приговорам. Суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – чек о покупке предмета хищения – надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

По гражданскому иску потерпевшего, который не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, с учетом установленной суммы хищения – 19999 руб. (т.д. 1 л.д. 34) и указания истцом (т.д. 1 л.д. 27) меньшей суммы ко взысканию – 1999 руб., с учетом имеющихся противоречий, которые не представилось возможным устранить в судебном заседании уточнением иска, что требует отложения рассмотрения дела – следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, разъяснив, что вопросы размера возмещения могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест на имущество подсудимого: смартфон «Honor 7А» – следует снять, оставив смартфон в распоряжении осужденного. 

Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора – суд не усматривает, поскольку последний является лицом, осужденным к лишению свободы, отбывает данное наказание. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 17.12.2019, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в наказание в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Зачесть в наказание в виде лишения свободы срок отбытого наказания по предшествующим приговорам:

- по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, этапировать осужденного по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 4 (четыре) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чек -оставить в распоряжении потерпевшего.

Арест на имущество: смартфон «Honor 7А» – снять, оставив смартфон в распоряжении осужденного. 

Признать за потерпевшим - гражданским истцом право на удовлетворение иска, разъяснив, что вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: