дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 24 марта 2017 года

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на недвижимое имущество.

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на недвижимое имущество.

В обоснования исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО7, последней была присвоена фамилия ФИО2

В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество, которое в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью.

В период брака супругами приобретено и оформлено на ответчика следующее недвижимое имущество: автозаправка КАЗС (общая долевая собственность, доля в праве: 1/2 ), назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №:А:20000, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёжная, 1 «а», что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности, запись регистрации №); автозаправка КАЗС ( общая долевая собственность, доля в праве : 1/2 ), назначение: Нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёжная, 1 «а», что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности, запись регистрации №). Две вышеназванные автозаправки КАЗС литер А и литер Б были приобретены в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве : 1/2 ), назначение: земли населённых пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёжная, 1 «а», что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности, запись регистрации №). Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей.

Все нажитое супругами имущество во время брака, является их совместной собственностью. Иной режим владения недвижимого имущества установлен не был (брачный договор не заключался).

Общее имущество не может быть разделено между супругами по их соглашению в добровольном порядке, поскольку оно находится под арестом, наложенным Арбитражным судом, 

<

адрес> по арбитражному делу № №, ввиду того, что решением Арбитражного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-№ индивидуальный предприниматель ФИО4, (далее ИП «ФИО4»), признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

Финансовым управляющим должника ИП «ФИО4» утверждена ФИО8

Ранее, при введении ДД.ММ.ГГГГ, процедуры наблюдения Арбитражным судом, 

<

адрес>, в отношении должника ИП «ФИО4» суд, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина, наложил арест на всё имущество должника, принадлежащее ИП «ФИО4»

В сложившейся ситуации только в судебном порядке возможно определить доли супругов в их совместно нажитом недвижимом имуществе, и тем самым защитить супружескую долю от незаконного посягательства кредиторов в процедуре банкротства ответчика.

Необходимо учесть, что без выдела доли супруга-должника на нее не может быть обращено взыскание, поэтому данный вопрос должен разрешаться судом общей юрисдикции в отдельном процессе, с учетом правил определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядка такого раздела, установленных семейным законодательством. В противном случае взыскание фактически будет обращаться на имущество, не принадлежащее должнику.

В связи с этим, истец вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд.

Просит суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.метров, литер А, этажность 1, кадастровый №: №, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»; прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №: №, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»; прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»; признать за ФИО2 право общей долевой собственности 1/4 долю в праве на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»; признать за ФИО4 право общей долевой собственности 1/4 долю в праве на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»; прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а».

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО10, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Арбитражный управляющий ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель третьего лица межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №. (л.д. 11)

В период брака супругами приобретено и оформлено на ответчика недвижимое имущество, а именно: автозаправка КАЗС (общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ), назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёжная, 1 «а», что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности, запись регистрации №); автозаправка КАЗС ( общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ), назначение: Нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёжная, 1 «а», что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности, запись регистрации №), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 36,37) 

Автозаправки КАЗС литер А и литер Б приобретены в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-41, 42-43) Земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ), назначение: земли населённых пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёжная, 1 «а», что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности, запись регистрации №). (л.д. 38)

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, иной режим, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался. 

Однако общее имущество не может быть разделено между супругами по их соглашению в добровольном порядке, поскольку оно находится под арестом, наложенным Арбитражным судом, 

<

адрес> по арбитражному делу № №, ввиду того, что решением Арбитражного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

Финансовым управляющим должника ИП «ФИО4» утверждена ФИО8 с вознаграждением в размере 10 000 рублей, внесённых на депозит суда, единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ранее, при введении ДД.ММ.ГГГГ, процедуры наблюдения Арбитражным судом, 

<

адрес>, в отношении должника ИП «ФИО4» суд, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина, наложил арест на всё имущество должника гражданина ИП «ФИО4»

Определением Изобильненского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на недвижимое имущество прекращено. (л.д. 101-108)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Изобильненского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело возвращено в суд для рассмотрения по существу. (л.д. 138-144)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и прочее), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства, учитываются при определении долей супругов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако если имущество находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Факт приобретения имущества супругами ФИО11, в период брака, подтверждается надлежащими письменными доказательствами и сторонами в соответствии со статьей 34 СК РФ, частью 1 статьи 56 ГПК РФ не опровергнут. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на недвижимое имущество, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на недвижимое имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а».

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а».

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а».

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а».

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а».

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на автозаправку КАЗС, назначение: нежилое здание, общей площадью 14,40 кв.м., литер Б, этажность 1, кадастровый №:№, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а».

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности 1/4 долю в праве на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а».

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности 1/4 долю в праве на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а».

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - размещение пунктов - размещение АЗС, общей площадью 1205 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин