Судья Кротов Е.В. Дело № 22-1525/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., 

с участием: 

прокурора Бойко А.Ю., 

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Головцовой Е.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу с дополнениями осужденной ФИО1 на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области ФИО7 о замене осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 25 октября 2024 года в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, снизить срок наказания по следующим основаниям:

- она не получала уведомление о направлении к месту отбыванию наказания в УФИЦ №2 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области; 

- судом не зачтено в срок отбывания наказания время ее нахождения под стражей в следственном изоляторе в 2023 - 2024 г.;

- замена ей наказания в виде 1 года принудительных работ на 1 год лишения свободы вызывает сомнения в соразмерности;

- у нее имеются хронические заболевания 

<

данные изъяты>, которые влияют на возможность отбывания наказания в условиях лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города ФИО8 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в

части второй статьи 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с названной нормой осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Ивановской области о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд обоснованно признал установленным, что она уклонялась от получения предписания для прибытия в УФИЦ.

После постановления приговора, в расписке от 25 октября 2024 года осужденная обязалась после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, оставила для контакта номер телефона. 

Однако согласно рапортам старшего инспектора ООИН УФСИН России по Ивановской области ФИО2, 11 марта 2025 г. на телефонный звонок по оставленному ФИО1 номеру, ответил мужчина, сообщил, что ФИО1 приходится ему племянницей, связи у него с ней нет, ее местонахождение ему неизвестно. 03 апреля 2025 года при выезде по месту ее регистрации в 

<

адрес>, дверь никто не открыл, в связи с чем, было оставлено уведомление о необходимости явиться ФИО1 в ООИН УФСИН 04 апреля 2025 года. Аналогичное уведомление было оставлено и по месту жительства её родителей – 

<

адрес>, где ее отец сообщил, что местонахождение дочери ему неизвестно. 04 апреля 2025 года ФИО1 не явилась в ООИН УФСИН России по Ивановской области без уведомления о причинах неявки. 18 апреля 2025 года при повторном выезде по месту жительства её родителей отец пояснил, что дочь умышленно скрывается и знает, что её ищут сотрудники УФСИН России по Ивановской области.

28 апреля 2025 года ФИО1 была объявлена в розыск, 19 июня 2025 года она была задержана и заключена под стражу.

Таким образом, суд правомерно не установил объективных обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 принудительных работ. 

Осужденная ФИО1 была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, однако возложенные обязанности не исполнила, чем уклонилась от их отбывания.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы надлежащим образом мотивированы, соответтсвиуют установленным обстоятельствам.

Исчисленный срок наказания в виде лишения свободы – 1 год, соответствует требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Состояние здоровья осужденной ФИО1 учтено судом при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Доводы осужденной о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей в следственном изоляторе, заслуживают внимания и подлежат удовлетворе -

нию, поскольку согласно приговору от 25.10.2024 г. судом постановлено зачесть ей в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 25 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года включительно, с 17 апреля 2024 года по 14 июня 2024 года включительно и с 11 сентября 2024 года по 25 октября 2024 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 июля 2025 года в отношении осужденной ФИО1 изменить:

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ период ее содержания под стражей с 25 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года включительно, с 17 апреля 2024 года по 14 июня 2024 года включительно, с 11 сентября 2024 года по 25 октября 2024 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Волков Е.В.