Дело №а-858/2023 УИД 61RS0044-01-2023-000561-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Мясниковскому РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Мясниковскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, указав, что на исполнении в Мясниковском РОСП находится исполнительное производство №8910/23/61062-ИП от 31.05.2022 в отношении должника ФИО2 по взысканию суммы долга в размере 7071000 рублей, на основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.05.2022. Судебным приставом-исполнителем 22.03.2023 наложен арест на нежилое помещение(летняя кухня) с КН 61:25:0030101:2422, расположенный по адресу 

<

адрес> с оценкой имущества должника в размере 2500000 рублей. Однако до настоящего времени имущество должника не передано на реализацию. Также наложен 20.07.2022 арест на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 площадью 1647 кв.м. КН 61:25:0030101:280, на котором расположена арестованная летняя кухня. Однако до настоящего времени оценка недвижимого имущества должника не проведена, что нарушает права взыскателя. В связи с чем административный истец ФИО4 просила: 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по невыполнению передачи арестованного недвижимого имущества должника в виде нежилого помещения (летней кухни) КН 61:25:0030101:2422 на торги;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по невыполнению оценки недвижимого имущества должника в виде земельного участка, на котором расположен арестованный объект недвижимости - летняя кухня КН 61:25:0030101:280;

- обязать начальника Мясниковского РОСП принять меры для устранения допущенных нарушений. 

Впоследствии ФИО4 уточнила исковые требования, где указала на наличие у судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительного производства №8910/23/61062-ИП в отношении ФИО2, возбужденного по исполнительному листу №ФС 033768372 от 14.07.2022 о взыскании суммы долга с ФИО2 в размере 7071000 рублей. При этом ранее судебным приставом-исполнителем ФИО5 25.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №140791/22/61062-ИП по тому решению, но на основании исполнительного листа ФС №033768374. Исполнительный лист не был своевременно возвращен взыскателю ФИО4 после отзыва, что повлекло повторную подачу другого исполнительного листа ФС №033768372, на основании того же решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону. ФИО4 24.04.2023 было подано заявление об окончании исполнительного производства №140791/22/61062-ИП и возврате должнику ФИО2 незаконно взысканного с него исполнительского сбора. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно окончено исполнительное производство №8910/23/61062-ИП от 28.02.2023. А по исполнительному производству №140791/22/61062-ИП продолжается взыскание исполнительного сбора с должника ФИО2 Так как судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконного окончила исполнительное производство №8910/23/61062-ИП от 28.02.2023, то административный истец ФИО4 просила:

- признать незаконным действия СПИ ФИО1 в части окончания исполнительного производства №8910/23/61062-ИП от 28.02.2023;

- признать незаконным бездействия ФИО1 по невыполнению требований действующего законодательства о передаче арестованного недвижимого имущества в виде летней кухни на торги;

- признать незаконным бездействие ФИО1 по невыполнению оценки недвижимого имущества в виде земельного участка КН 61:25:0030101:280, на котором расположена летняя кухня;

- обязать начальника Мясниковского РОСП принять меры для устранения допущенных нарушений, восстановить исполнение производства №8910/23/ и просила: на торги 14.02.2022 было прекращено исполнительное №8910/23/61062-ИП от 28.02.2023 в отношении должника ФИО2;

- обязать начальника Мясниковского РОСП выполнить требования закона по реализации имущества должника. 

В судебное заседание административный истец ФИО4, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. С учетом ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного иска в отсутствие ФИО4

Представитель административного ответчика Мясниковского РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала и поддержала представленные письменные возражения, пояснила об окончании исполнительного производства №8910/23/61062-ИП на основании отзыва исполнительного документа органом его выдавшим.

Представитель административного ответчика УФССП России по РО в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя УФССП по РО. 

Согласно возражениям Мясниковского РОСП в производстве Мясниковском РОСП находилось исполнительное производство №95223/22/61062-ИП от 20.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 033768374 от 14.07.2022. выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-1569/2022. Предмет взыскания задолженность в размере 7071000 рублей. 23.11.2022 взыскателем ФИО4 подано заявление об окончании данного исполнительного производства на основании ст.47 ч.1 п.10 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, 23.11.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление и оригинал исполнительного листа возвращены взыскателю ФИО4 

Кроме того, на исполнении Мясниковского РОСП находилось исполнительное производство №8910/23/61062-ИП от 28.02.2023 по делу №2-15669 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 7071000 рублей. По данному исполнительному производству был составлен акт описи и ареста. Однако 24.04.2023 поступило письмо Первомайского районного суда о возврате исполнительного листа. В настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 на исполнении не имеются. Считая не представленными доказательства нарушения прав, старший судебный пристав просила отказать в удовлетворении требований. 

Заинтересованное лицо ФИО6 и его представитель Гаязоыв оставили разрешение административного иска на усмотрение суда.

Выслушав заинтересованное лицо и представителя ФИО3. изучив письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №8910/23/61062-ИП от 28.02.2023, возбужденное на основании исполнительного листа Первомайского районного суда по делу №2-1569/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 7071000 рублей. В рамках исполнения данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 22.03.2023 наложен арест на имущество: здание кирпичное КН 61:25:0030101:2422 с навесом по предварительной оценке стоимостью 2500000 рублей. Однако 24.04.2023 поступило письмо Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о возврате исполнительного листа. 

Согласно п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В силу ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и незаконного бездействия не допущено, доводы административного иска не нашли своего подтверждения, то измененные требования административного иска не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО7 к Мясниковскому РОСП УФССП РФ по РО, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо - Бенесько ФИО12 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» 

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.