Дело № 22и-214/2024 Судья Миленин Ю.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ланцовой М.Е. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 13 ноября 2023 г., которым удовлетворено представление врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении 

Ланцовой ФИО11, 

<

...>

осужденной по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21.04.2023 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 28.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде 

<

...>; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 02.10.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев, 

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21.04.2023.

Постановлено отменить осужденной Ланцовой М.Е. условное осуждение по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21.04.2023 (с учетом постановлений Мценского районного суда Орловской области от 28.06.2023 и 02.10.2023), которым она осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и направить её для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Избрана Ланцовой М.Е. до вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Ланцовой М.Е. исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы периода содержания её под стражей с 13 ноября 2023 г. до дня вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Ланцовой М.Е. в режиме видео-конференц-связи и её адвоката Калининой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной Ланцовой М.Е., мотивируя тем, что осужденная неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Ланцова М.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить ввиду незаконности, необоснованности и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указала, что при рассмотрении настоящего представления судом было нарушено её право на защиту ввиду непредставления ей защитника в судебном заседании; считает, что при пересмотре в отношении неё приговора у суда имеются все основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд при вынесении обжалуемого решения не указал невозможность назначения ей более мягкого вида исправительного учреждения и неправильно применил в отношении неё ст. 72 УК РФ при зачёте в срок лишения свободы периода содержания её под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Ланцова А.А. и её адвокат Калинина Л.В., после согласования позиции, просили изменить постановление в части зачёта времени её содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ст. 72 УК РФ. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материала усматривается, что Ланцова М.Е. осуждена по вступившему в законную силу 11 мая 2023 г. приговору Мценского районного суда Орловской области от 21 апреля 2023 г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, являться для регистрации 1 раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными, в дни, определенные специализированным государственным органом. 

25.05.2023 инспектором УИИ в связи с постановкой на учет осужденной Ланцовой М.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, её права и обязанности, отобрана подписка, выдана памятка.

29.05.2023 согласно регистрационному листу осужденная Ланцова М.Е. на регистрацию в УИИ не явилась, за что 31.05.2023 ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в филиал.

В своих объяснениях осужденная Ланцова М.Е. подтвердила факт неявки на регистрацию в УИИ 31.05.2023, указав, что в ночь с 29.05.2023 по 30.05.2023 злоупотребляла спиртными напитками, плохо себя чувствовала, за медицинской помощью обратилась 30.05.2023, после чего продолжила употреблять спиртные напитки.

26.06.2023 осужденная Ланцова М.Е. снова не явилась на регистрацию в УИИ, 27.06.2023 ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в филиал, при этом осужденная об уважительных причинах неявки не сообщила.

Согласно объяснениям Ланцовой М.Е. от 05.06.2023 она была уволена с работы за прогулы, допущенные по причине злоупотребления спиртными напитками.

28.06.2023 судом осужденной Ланцовой М.Е. был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде 

<

...> и в случае необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

27.07.2023 осужденной Ланцовой М.Е. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, ее права и обязанности, в связи с чем отобрана подписка.

Согласно справке БУЗ ОО «Мценская ЦРБ» от 09.08.2023 Ланцовой М.Е. рекомендовано пройти лечение в наркологическом отделении.

21.08.2023 осужденная Ланцова М.Е. вновь не явилась на регистрацию в УИИ, пояснив в своих объяснениях от 29.08.2023, что уезжала в деревню к родственникам, лечение в наркологическом отделении не проходила.

29.08.2023 Ланцовой М.Е. было снова вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в филиал, и в этот же день направлено представление в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Ланцовой М.Е. 

Как следует из ответа БУЗ ОО 

<

...>» от 13.09.2023, Ланцова М.Е. прошла 

<

...> с 01.09.2023 по 12.09.2023.

17.10.2023 Ланцовой М.Е. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в филиал 16.10.2023, осужденная пояснила, что в указанный день не пришла на регистрацию, так как болела, но за медицинской помощью не обращалась, соответствующих документов осужденной представлено не было.

В судебном заседании суда первой инстанции Ланцова М.Е. не оспаривала вышеуказанные нарушения отбывания наказания.

Согласно п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ и вышеприведенных обстоятельств судом принято законное и обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ланцовой М.Е. условного осуждения ввиду систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей.

Судом правильно принято во внимание, что осужденная неоднократно и без уважительных причин не являлась в УИИ в установленные дни, что подтверждается регистрационным листом, её пояснениями, и письменно предупреждалась об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в филиал, однако, несмотря на многочисленные предупреждения, продолжала допускать нарушения.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Ланцовой М.Е. в силу систематического неисполнения ею возложенных на неё обязанностей, о которых ей было известно.

Данные факты не оспаривались осужденной в её письменных объяснениях и заседании суда первой инстанции.

Сведений о невозможности отбытия наказания в виде лишения свободы Ланцовой М.Е. по состоянию здоровья судам 1-й и 2-й инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Ланцовой М.Е. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы право на защиту осужденной в судебном заседании не было нарушено судом, поскольку согласно представленному материалу Ланцова М.Е. письменно отказалась от услуг адвоката и её отказ не был связан с её имущественным положением (л.м. 39), в судебном заседании суда первой инстанции осужденная поддержала свой письменный отказ от услуг адвоката.

При этом при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции интересы осужденной Ланцовой М.Е. в соответствии с ее заявлением осуществляла адвокат.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод жалобы осужденной о неверном зачёте ей в срок лишения свободы периода её содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В остальном доводы апелляционной жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного решения и не являются основанием для его отмены и направления материала на новое рассмотрение.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 13 ноября 2023 г. в отношении Ланцовой ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий