Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002475-46

Производство №1-387/2020 (12001320067210573) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 10 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Носковой Н.А.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Г.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул.....г..... где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки в зале по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее Г.О.В., а именно: копилку, без стоимостной оценки, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она примирилась с подсудимым, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Невестенко Т.Н. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Государственный обвинитель Носкова Н.А. полагала возможным по ходатайству потерпевшего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей Г.О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копилку - оставить у потерпевшей Г.О.В., листок бумаги формата А4 с записями - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Девятиярова