О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., рассмотрев материалы по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239090,40 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5591 рубля.

Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано ФИО2, однако доверенность, подтверждающая ее полномочия на подписание искового заявления в интересах АО «Райффайзенбанк», к материалам иска не приложена. 

При таком положении, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л:

Вернуть АО «Райффайзенбанк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья М.Т. Гараев