Дело № 2а-1745/2024

УИД 75RS0003-01-2024-003380-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н. с участием прокурора Пешкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному иску отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 14.05.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования-...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом., зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению административных правонарушений. В связи с чем, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 раза в месяц; запрет пребывания в местах проведения общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился. 

Участвующий в рассмотрении дела прокурор административный иск поддержала, полагает, что имеются законные основания для установления заявленных дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 20 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу), (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).

Судом установлено, что решением Ингодинского городского суда г. Читы от 14.05.2024 в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования-...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 09.07.2024 по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет в ОП «Железнодорожный» УМВД по г.Чите, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО1 проживает по адресу: .... Работает неофициально, по месту жительства характеризуется посредственно Также судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 проявил себя как лицо, не вставшее на путь исправления, систематически допускал нарушения установленных судом административных ограничений, в связи с чем, в период с августа 2024 по октябрь 2024 года ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 01.08.2024, 02.09.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.10.2024, и не оспорены в судебном заседании административным ответчиком, пояснившим, что все административные штрафы оплачены. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в период отбывания наказания, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица после установления ему административного надзора, склонность к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений или правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленные административные ограничения в рамках статьи 4 названного Закона, в виде: одной дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 явки, запрета пребывания в местах проведения общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что отвечает целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от 14.05.2024 в отношении ФИО1, ... рождения, административные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах проведения общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024