Дело № 2-1272/2025

(УИД 27RS0003-01-2024-009165-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июня 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 235 959 руб. на срок 60 месяцев под 15,994 %.

Согласно п. 22 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ... – ... (п. 18 указанного договора).

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем что, банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

*** между ПАО Баку ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования .../... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 254 342 руб. 09 коп.

*** Заемщик умер. По имеющейся у истца информации, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело .... Истец сведениями о наследниках принявшими наследство после умершей ФИО1 не располагают, и поскольку не установлен круг наследников и наследственная масса, по своему усмотрению определяет величину интереса, в связи с чем заявляет требования в минимальном размере - 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 807, 809, 810, 811, 811, 819, 1110 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 30, 131, 139, 140, 167, 194-198 ГК РФ истец ООО ПКО «ЭОС» просит суд: взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что приняла наследство в размере чуть более 20 000 руб., при этом сумма иска превышает размер принятого наследства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено следующее.

*** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 235 959 руб. на срок 60 месяцев под 15,994 %

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик должен был ежемесячно осуществлять платежи в установленном размере.

Согласно п. 22 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ... – ... (п. 18 указанного договора).

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем что, банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

*** между ПАО Баку ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования .../... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 254 342 руб. 09 коп.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

*** ФИО4 умерла.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 254 342 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом заложенности, при этом право истца по своему усмотрению определить сумму исковых требований, которая заявлена им в минимальном размере 100 000 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по кредиту и начисленных и непогашенных процентов по кредиту, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а заявленную истцом сумму задолженности в размере 100 000 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО6, после смерти *** ФИО1 ею открыто наследственное дело ....

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) обратилась: ФИО3 – дочь умершей. 

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на наследственное имущество: право требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе компенсациями, не завещанных до *** особым распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 651 ГК РСФСР, вынесенных наследодателем по договору вклада (депозиту) на счет ... (ранее счет ... хранящийся в Подразделении ... Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России»; пособия за счет бюджета территориального органа Фонда социального страхования РФ по листку нетрудоспособности ... за период с 31.07.2018 по 28.08.2018 года, в сумме 24 762, 52 руб., на основании справки от *** за ..., выданный Фондом социального страхования РФ 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 24 762 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1,ФИО3, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 24 762 руб. 52 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 991 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки **** (паспорт: ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 24 762 руб. 52 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 991 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 08.07.2025.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<

данные изъяты>