ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-1422/2025

г. Уфа

28 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Муллагалиева А.М. на определение государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 14 октября 2024 года и решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 (далее – должностное лицо) №... от 02 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей (л.д. 16).

Определением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу (далее – ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО) ФИО2 от 14 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением №... от 02 июля 2024 года, отказано (л.д. 15).

Решением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2025 года определение государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от 14 октября 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Муллагалиева А.М. – без удовлетворения (л.д. 73-74).

Не соглашаясь с определением должностного лица и судебным решением, защитник Муллагалиев А.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО1, должностного лица МТУ Ространснадзора по ПФО, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 от 02 июля 2024 г. №... направлена ФИО1 с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг по его адресу: ул. Голубцова, д. 121А, с. Зилаир, Зилаирский район, Республика Башкортостан, и вручена ФИО1 03 июля 2024 г., в 21 час. 14 мин., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте «Почта России» (ШПИ №...) (л.д. 18). Корреспонденция поступила в место вручения своевременно и была вручена почтальоном, срок для оплаты административного штрафа в размере половины суммы истек 22 июля 2024 г.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд первой инстанции согласился с выводами должностного лица административного органа, указав, что порядок доставки почтового отправления был соблюден, нарушений требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 № 382, не допущено. Объективных причин восстановления льготного срока оплаты штрафа и удовлетворения жалобы защитника ФИО1 Муллагалиева А.М. не имеется. 

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 14 октября 2024 года и решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Муллагалиева А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: 

судья межрайонного суда Фатхутдинова Г.И.

дело № 12-124/2025