76RS0024-01-2020-000181-37

Дело № 2 – 859/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.09.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, ФИО2 об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование искового заявления указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.07.2010 по делу № 2-1423/2010 (в редакции определения от 05.10.2010 г.) за ФИО1 признано право собственности на ? долю жилого 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по Ярославской области от 14.12.1995 г., в порядке наследования после отца ФИО16, умершего ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА г. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, в отношении которого в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о следующих ранее учтённых земельных участках: площадью 75,4 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР; площадью 153 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР; площадью 1100 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР площадью 2103 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР площадью 2181 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР. Все перечисленные земельные участки имеют адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вид разрешённого использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Истец указывает, что адрес данных земельных участков указан неправильно, вместо «

<

адрес>» указано «

<

адрес> В подтверждение указанного обстоятельства истцом приложена к исковому заявлению регистрационно-контрольная карточка от 08.09.2019 г., составленной по результатам личного приёма заместителем начальника УЗР ФИО15 

В 2019 г. по заказу представителя истца ФИО4 были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, о чём свидетельствует межевой план от 17.09.2019 г., изготовленный кадастровым инженером ФИО6, являющейся работником ООО «Нигма», а также членом А СРО «Кадастровые инженеры». Учитывая, что одному и тому же земельному участку, выделенному для эксплуатации жилого дома, присвоено несколько кадастровых номеров, межевой план был составлен в отношении участка с большей площадью и сформирован по фактически сложившемуся землепользованию, по забору, существующему много лет. Так как права на ранее учтённый земельный участок не зарегистрированы, при производстве кадастровых работ кадастровым инженером также учтено, что истцу был выдан приказ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля НОМЕР от 29.04.2019 г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка с описанием местоположения: Российская Федерация, Ярославская область, городской округ 

<

адрес>, 

<

адрес> (в редакции Приказа председателя КУМИ мэрии г. Ярославля НОМЕР от 18.09.2019 г.) в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь земельного участка после произведённых замеров составила 2353 кв. м. + 17 кв. м.

Истец определяет общую площадь земельного участка 2256 кв. м. согласно справке НОМЕР-О от ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданной истцу Государственным предприятием технической инвентаризации по Ярославской области для оформления наследства.

ФИО1 указывает, что на протяжении длительного времени (более 24 лет с момента смерти отца ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА) добросовестно, открыто и непрерывно владеет ? долей земельного участка, выделенного для размещения жилого дома № 1 и построек по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение указанного обстоятельства истец ссылается на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.07.2010 г. по делу НОМЕР, которым установлено, что после смерти своего отца ФИО1 стал пользоваться домом, поддерживать его в надлежащем состоянии, производить ремонты, обрабатывать земельный участок, сажать огород. Также МИФНС НОМЕР по Ярославской области ежегодно начислялся земельный налог на участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>: кадастровый НОМЕР (размер доли 5/10). Согласно письму налогового органа НОМЕР от 19.11.2019 г. и выпискам из личного кабинета налогоплательщика – ФИО1, задолженность по земельному налогу за истцом не числится. Общая площадь данных земельных участков составляет 2256 кв. м., что соответствует площади земельного участка, отраженной в Справке НОМЕР-О от 17.09.1996 г. ГПТИ по Ярославской области. 

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 присутствовали в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 присутствовала в судебном заседании, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента градостроительства мэрии города Ярославля по доверенности от 09.07.2019 г. № 05-05/516 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что согласно Карте градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки городом Ярославля, утверждённых решением муниципалитета г. Ярославля от 06.04.2006 г. № 226, рассматриваемый земельный участок расположен в зоне рекреационного назначения. В соответствии с картой градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки города Ярославля, утверждённых решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 г. № 201, земельный участок расположен в зоне городских зелёных насаждений. В отзыве ответчик ссылается ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), согласно которой факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 г. № 10, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Земельным кодексом Российской Федерации в качестве основания для возникновения права на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не предусматривает добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным земельным участком в течение 15 лет. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля по доверенности от 21.02.2020 г. № 103 ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, по существу заявленных требований в письменном отзыве пояснил, что из представленного истцом межевого плана следует, что жилой дом, в отношении которого зарегистрирована право собственности ФИО1 разрушен. Для установления вышеуказанного факта необходимо проведение мероприятий муниципального земельного контроля с составлением по итогам проверки акта планового (рейдового) осмотра, обследования спорно земельного участка. 

Представитель третьего лица Территориальной администрации по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по доверенности от 13.03.2020 № 01-14 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому вопросы, указанные в исковом заявлении не отнесены к компетенции территориальной администрации.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области по доверенности № 122 от 25.12.2019 г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельные участки, указанные в исковом заявлении, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обладает относятся к категории земель «земли населённых пунктов», имеют вид разрешённого использования: «для индивидуальной жилой застройки», поставлены на учёт 09.08.2005 г., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеет общую площадь 75,40 кв. м., относится к ранее учтённым; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеет общую площадь 153 кв. м., относится к ранее учтённым; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеет общую площадь 1100 кв. м., относится к ранее учтённым; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеет общую площадь 2103 кв. м., относится к ранее учтённым; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеет общую площадь 2180, 59 кв. м., относится к ранее учтённым. На земельном участке с кадастровым номером НОМЕР расположен объект капитального строительства – одноэтажный жилой дом (год завершения строительства 1917 ) с кадастровым номером НОМЕР имеющий адрес: 

<

адрес>, дом. 1, общей площадью 45,3 кв. м., поставленный на кадастровый учёт 01.07.2012 со статусом ранее учтённого, находящийся в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли, право зарегистрировано 15.11.2011 на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.10.2010 по делу 2-1423/2010, вступившего в законную силу 16.10.2010 г., и Решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.07.2010 по делу № 2-1423/2010, вступившего в законную силу 31.08.2010 г.), и ФИО12(1/2 доли, право зарегистрировано 15.03.2016 на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.01.2016 по делу № 2-323/2016).

Как следует из отзыва Управления на исковое заявление 26.09.2020 ФИО1 и ФИО12, в лице представителя по доверенности ФИО4, через многофункциональный центр в регистрирующий орган представлено заявление НОМЕР о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости, а именно о внесении изменений в ЕГРН в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. В качестве документа – основания был представлен межевой план от 17.09.2019 г., подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. В заключении кадастрового инженера было указано, что границы земельного участка сформированы по фактически сложившемуся землепользованию, по забору, существующему много лет. Исходя из каких данных кадастровый инженер пришёл к выводу о давности использования земельного участка в неизменных границах, в заключении не указано. При этом кадастровым инженером определена площадь земельного участка по фактическому использованию в размере 2353 кв. м. 03.10.2019 государственным регистратором по результатам проведённой правовой экспертизы представленных документов в соответствии с пунктами 7, 28 части 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 218-ФЗ) принято решение о приостановлении государственного учёта в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, предоставленного для осуществления государственного кадастрового учёта не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. 

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в отзыве просит отказать истцу в удовлетворения искового требования в части исключения (аннулирования) сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости по тем основаниям, что законодательством не предусмотрено исключение (аннулирование) сведений или записей из ЕГРН. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Согласно ч. 6, ст. 7 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, подлежат постоянному хранению, их уничтожение и изъятие не допускаются; в случае изменений сведений, содержащихся в ЕГРН, ранее внесённые сведения сохраняются. 

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. 

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> об истребовании выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 76НОМЕР, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отзыву Управления Росреестра по Ярославской области на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР расположен объект капитального строительства – одноэтажный жилой дом (год завершения строительства 1917 ) с кадастровым номером НОМЕР, имеющий адрес: 

<

адрес>, дом. 1, общей площадью 45,3 кв. м., поставленный на кадастровый учёт 01.07.2012 со статусом ранее учтённого, находящийся в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли, право зарегистрировано 15.11.2011 на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.10.2010 по делу 2-1423/2010, вступившего в законную силу 16.10.2010 г., и Решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.07.2010 по делу НОМЕР, вступившего в законную силу 31.08.2010 г.), и ФИО12(1/2 доли, право зарегистрировано 15.03.2016 на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.01.2016 по делу НОМЕР).

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2010 признано право собственности ФИО1 на ? долю жилого 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по Ярославской области в порядке наследования после отца ФИО3, умершего ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. В указанном решении суда указано, что у ФИО3 есть сын, родной блат истца, ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что на дом не претендует, не намерен вступать в права наследства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 января 2016 года за ФИО12 признано право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что ФИО12 – прежний собственник умер, его дочь – ФИО2 вступает в права наследования. Судом ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, направлен запрос нотариусу ФИО13 об истребовании копии наследственного дела после ФИО9, умершего ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА Исследовав, представленные по запросу копии наследственного дела НОМЕР, суд установил, наследником ФИО9. А.В. является ФИО5, других наследников не имеется, в состав наследственного имущества, в том числе входит 1/2м доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений Управления Росреестра по ЯО на запрос суда указано, что согласно приказу от ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР председателя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ярославля ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером НОМЕР площадью 2181 кв. м. Согласно приказу КУМИ мэрии 

<

адрес> от 29.04.2019 г. НОМЕР ФИО9 предварительного согласовано предоставление земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером НОМЕР площадью 1100 кв. м. Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области земельный налог за период с 2006 по 2018 годы ФИО1 исчислен за земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР. В соответствии с налоговым уведомлением НОМЕР от ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА земельный налог на участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР исчислен в отношении ФИО9. 

Согласно представленного истцом межевого плана, выполненного в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадь участка, определенная по фактическому местоположению ограждения, составляет 2353 кв.м., участок является единым, определен в границах забора, с существующим жилым домом и вспомогательными постройками (л.д. 11-21).

Из заключения кадастрового инженера (л.д.16) следует. что границы земельного участка сформированы по фактически сложившемуся землепользованию по забору, существующему много лет, общая площадь земельного участка увеличена на размер, не превышающий 10 % согласно ФЗ-218. 

Сведений о фактическом разрушении основного строения, расположенного на спорном земельном участке, с исключением сведений по результатам инвентаризации, суду не представлено.

Таким образом, судом по данным межевания участка установлено, что фактически земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР объединены единым землепользованием с земельным участком с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 2353 кв.м., и ранее в собственность в качестве фактически самостоятельных участков собственникам не предоставлялись. 

Согласно ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно статье 38 Закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Такое местоположение в силу приведенной нормы закона учитывается в государственном кадастре недвижимости по материалам землеустроительных работ, оформляемых в виде межевого плана.

В силу части 1 статьи 38 Закона о государственном кадастре недвижимости межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с положениями ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (часть 3, 4 статьи 11.2 Земельного кодекса).

Согласно п. 1, 2 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ, при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

При этом, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" обязательному согласованию с заинтересованными лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ст. 39 федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).

Таким образом, из содержания указанных положений закона следует, что объединение земельных участков предполагает, что объединяемые земельные участки имеют все необходимые уникальные характеристики, в частности установленные границы. Объединение предполагает проведение межевания земельного участка и подготовки межевого плана в порядке предусмотренном земельным законодательством и последующее обращение в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

По смыслу пунктов 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта будет решён вопрос о наличии или отсутствии права, а также об установлении местоположения границ и площади земельных участков, то такое решение будет являться основанием для внесения соответствующих сведений и записей в ЕГРН. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести сведения и записи в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 2353 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером НОМЕР, категория земель земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, по характерным точкам согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6, ООО «Нигма» от 17.09.2019 года, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН, 

Снять земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами НОМЕР с государственного кадастрового учета и исключить их из кадастра недвижимости. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2353 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, по характерным точкам согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6, ООО «Нигма» от 17.09.2019 г. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Ивахненко