Дело № 2а-1112/2024

УИД 26RS0009-01-2024-001618-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 октября 2024 года

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2024 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П., 

при секретаре Логачевой С.Н., 

с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Р.А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, просит суд установить дополнительное ограничение, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу (основанием для установления ограничения послужило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФ об АП о нарушении административного ограничения в ночное время суток).

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (

<

данные изъяты>

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить административный иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России 

<

данные изъяты>» об установлении дополнительного ограничения ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в Законе административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Благодарненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ являлось наличие рецидива.

Постановлением суда кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: исключено из приговора назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей и исключено из приговора указание о взыскании с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальных издержек в размере 10880 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения 

<

данные изъяты>).

По постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>) дней. Конец отбывания срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>)

На осужденного ФИО1, на основании части 5 статьи 73 УК РФ, части 2 статьи 79 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания возложены следующие обязанности: встать на учет в десятидневный срок в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления выше указанного органа; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; не посещать развлекательные общественные места после 22 часов.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-№ России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц 

<

данные изъяты>

Согласно справки о результатах проверки в ОКС и Справки на физическое лицо следует, что дата постановки ФИО1 под административный надзор в Отделе МВД России 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41), в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В административном заявлении истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных 

вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно предоставленной характеристике из ФКУ ИК-№ России по Ставропольскому краю ФИО1 за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем налагались дисциплинарные взыскания и часть срока осужденный характеризовался отрицательно, однако в поведении осужденного ФИО1 с момента наложения последнего взыскания наблюдалась устойчивая положительная динамика, свидетельствующая о формировании право послушного поведения, так как осужденный более нарушений режима содержания не допускал и на момент освобождения характеризовался положительно 

<

данные изъяты>

Как усматривается из рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции Ф.С.Е., ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Жалоб от соседей в Отдел МВД России 

<

данные изъяты>» на ФИО1 не поступало. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим. Имеет непогашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ (

<

данные изъяты>

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, суд полагает возможным установить поднадзорному дополнительное ограничение запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Так как судом установлено, что Корниевский, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, что подтверждено копиями Постановлений о привлечении его к административной ответственности 

<

данные изъяты> совершил правонарушение в ночное время, то ему необходимо установить ограничения, заявленные административным истцом. 

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1 характеризующего материала, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Возложить на административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова