К делу № г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 03 мая 2018 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.

при секретаре Арзуманян А.С.

с участием представителя юридического лица - директора МБОУ СОШ № 1 МО Староминский район ФИО3,

представителя должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ОНД по 

<

адрес> УНД ГУ МЧС по 

<

адрес>, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МБОУ СОШ № МО 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.04 2018 г. при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в зданиях и помещениях СОШ № МО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по распоряжению главного государственного инспектора ОНД 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО5, в рамках контроля за ранее выданным предписанием выявлено, что юридическое лицо МБОУ СОШ № МО 

<

адрес> не выполнило пункты предписания пожарной безопасности, срок устранения нарушений требований пожарной безопасности, в указанном предписании был установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового сигнала о срабатывании на пульт подразделения пожарной охраны в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 83 ФЗ 123. Дублирование сигнала на пульт подразделения пожарной охраны производится с участием транслирующей этот сигнал организации; система автоматического дозвона предназначенная для дублирования сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны по телефонной линии, установленный в зданиях школы не имеет автоматического контроля работоспособности; здание тира Лит.Б не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией с установкой дымовых пожарных извещателей; здание тира Лит.Б не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Юридическим лицом ранее совершалось административное правонарушение, предусмотренное частью 13,14 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в срок предписания, за что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.указанное лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - директор МБОУ СОШ № МО 

<

адрес> ФИО1 просила суд прекратить производство по делу, в судебном заседании пояснила, что в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности, в соответствии с предписаниями ОНД и ПР 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по КК, им неоднократно подавались ходатайства в администрацию МО 

<

адрес> о выделении средств, однако, в связи с отсутствием денежных средств в бюджете, устранить указанные нарушения не представилось возможным. 

Представитель должностного лица отделения НД 

<

адрес> УНД Главного управления МЧС России по 

<

адрес> в судебном заседании просила вынести наказание в виде приостановлении деятельности. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях МБОУ СОШ № МО 

<

адрес> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности (статья 38 Закона N69-ФЗ). 

Согласно статье 20 Закона N 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями и гражданами, установлены нормативными актами Правительства, а также стандартами и ГОСТами, действующими до введения законодательства о техническом регулировании.

Вина МБОУ СОШ № МО 

<

адрес> в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты с применением к МБОУ СОШ № МО 

<

адрес> наказания в виде административного приостановления деятельности объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо МБОУ СОШ № МО 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья