ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вселении.

В обоснование заявления указано, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих общих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ супруги Щ-вы проживали по адресу: 

<

адрес>21. С ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО8 стали постоянно проживать в 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 брачные отношения прекращены, однако стороны проживали совместно, но в разных комнатах, с раздельным бюджетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из дома выгнала мать ответчика, с этой даты супруги проживают раздельно.

20.06.2016 мировой судья вынес решение о расторжении брака супругов Щ-вых.

Ссылаясь на положения ст. ст. 4, 10, 11, 15-18, 30, 31, 35 ЖК РФ и ст. 20 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 утратила право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>21, принадлежащей на праве собственности ФИО2, перестала являться членом семьи собственника, а также членом семьи ФИО3, брачные отношения с которым прекратила ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на вышеуказанную долю домовладения по 

<

адрес>, где постоянно проживает с детьми с ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке ФИО4 отказывается сниматься с регистрационного учета в этой квартире, расположенной в 

<

адрес>21.

Выселение во внесудебном порядке ФИО3 из указанного домовладения по адресу: г.

<

адрес> состоявшееся 15.05.2016 не основано на законе.

На основании чего истец ФИО2 просила признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>21 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.Истец ФИО3 просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истцов ФИО2, ФИО3 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу. Правовые последствия, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 от заявленных требований к ФИО1 ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М. В. Торичная.