<

данные изъяты>

дело №1-109/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 02 июля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №199721,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 03 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 мая 2019 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Не взирая на это, 18 мая 2019 года в дневное время ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая характер своих действий, и имея на то преступный умысел, находясь около дома №190 по ул. Тюменская г. Ялуторовск Тюменской области, сел на водительское сиденье автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Ялуторовска Тюменской области.

18 мая 2019 года около 20 часов 45 минут на участке местности расположенном на 5 километре автодороги Ялуторовск-Ярково г. Ялуторовск Тюменской области автомобиль марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак 

<

***>.

После чего ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в установленном законом порядке актом №51 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 мая 2019 года.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и характер своих действий, в нарушение требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (в редакции действующей на момент совершения преступления) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 18 мая 2019 года не позднее 20 часов 45 минут управлял автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, пока его преступные действия не были пресечены на участке местности расположенном на 5 километре автодороги Ялуторовск - Ярково г. Ялуторовска Тюменской области.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 43), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно (л.д.112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), к административной ответственности не привлекался (л.д.79-82), социально обустроен. 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, 

<

данные изъяты> 

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу, передать с хранения в пользование и распоряжение собственнику транспортного средства ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>