Дело № 2-63/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000110-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 февраля 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1081672 от 05.12.2020. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34770 рублей; задолженность по пеням 1230 рублей. 10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66611,71 рублей, который 28.12.2021 отменен. По состоянию на 19.10.2021 задолженность составляет 66611,71 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 05.12.2020 по 19.10.2021. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 66611,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,35 рублей. 

В судебное заседании представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1081672 от 05.12.2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка 365% годовых. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма (далее по тексту - общие условия). 

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. 

Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. 

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. 

Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями Договора займа. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу. 

На дату уступки общая сумма задолженности составила 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34770 рублей; задолженность по пеням 1230 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66611,71 рублей, который 28.12.2021 отменен. 

По состоянию на 19.10.2021 задолженность составляет 66611,71 рублей. 

Период, за который образовалась задолженность, с 05.12.2020 по 19.10.2021. 

Указанные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Взятые на себя обязанности по договору займа ответчик не исполнила надлежащим образом, что является основанием для удовлетворения требований истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2198,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № 10811672 от 05.12.2020 в размере 66611 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 71 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование 34770 рублей; задолженность по пеням 1230 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Д.Н. Карпенко