№ 2-611/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2019г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с Ограниченной ответственностью фирма о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО фирма о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 404,11руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31162 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой в августе 2017г. заемщик получил от займодавца наличными денежные средства в размере 4 000 000 руб. В марте 2018г. заемщик получил от займодавца 500 000руб. на развитие бизнеса по адресу: г.Тамбов , заведение общественного питания, принадлежащее ООО фирма 

Согласно расписки срок возврата займа в размере 3 000 000руб. истек 01.11.2018г. Срок возврата займа оставшейся суммы долга в размере 1 500 000руб. истек 15.11.2018г.

между ФИО1 и ООО фирма был заключен договор поручительства, согласно которому ООО фирма как поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком для возврата суммы займа в размере 4 500 000руб., согласно составленной расписки о получении денежных средств 

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщик исполнил в полном объеме.

В указанные в расписке сроки возврата займа и по настоящее время обязательство по возврату суммы займа ответчики не выполнили, денежные средства ответчиками не выплачиваются, просил взыскать задолженность в размере основного долга 4 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 404,11руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 162 руб.

. от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление согласно которого, он просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО фирма сумму долга в размере 4 500 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 404,11руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 162 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали исковые требования, с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО фирма и ФИО2 по доверенностям ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания долга с ФИО2, в настоящее время он не имеет возможности возвратить сумму долга.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Как следует из смысла статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил суду подлинник расписки (долговая расписка) от 16.10.2018г. и Договор поручительства к долговой расписке от 16.10.2018г. подтверждающие возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа.

Судом установлено, что согласно расписке . ФИО2 взял в долг у ФИО1 4 000 000рублей и . - 500 000рублей. Общая сумма долга составила 4 500 000 рублей. Деньги были получены на развитие и поддержание бизнеса по адресу: г.Тамбов заведение общественного питания, принадлежащее ООО фирма Согласно расписке сумму долга в размере 3 000 000рублей ФИО2 обязался вернуть до 01.11.2018г. Сумму долга в размере 1 500 000рублей обязался вернуть до 15.11.2018г.

между ФИО1 и ООО фирма заключен Договор поручительства к долговой расписке ., согласно которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 4 500 000 рублей. Согласно договора поручительства между истцом и ООО фирма поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа и уплаты процентов на сумму займа. Срок договоров займа истек. Требование, направленное в адрес ответчика ООО фирма . оставлено без исполнения. В настоящее время ответчиками указанные суммы займа не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 4 500 000руб.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи, с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленный расчет истца, составила 92 404,11руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 162 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и Общества с Ограниченной ответственностью фирма в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 404 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 и Общества с Ограниченной ответственностью фирма в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 162 руб. в равных долях. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.