Дело № 2-1273/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000801-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., с участием заместителя прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым» о восстановлении срока для выплаты единовременного пособия на погребение, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым,

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым» о восстановлении срока для выплаты единовременного пособия на погребение.

В обоснование требований указано, что Прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа в получении единовременного пособия на погребение.

При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец с целью получения социальных гарантий на погребение близкого родственника обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получила социальное пособие на погребение в размере 6424,98 руб. При этом, дополнительных пояснений о праве получения в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>» не получила, так как прием граждан фактически не велся из-за ограничений, связанных с распространением короновирусной инфекции. Кроме того, в илу стресса на фоне утери близкого родственника у истицы в 2021-2022 годах обострились хронические заболевания, обострился сахарный диабет, появились признаки прединсультного состояния (тошнота, головокружение боли головы и шейного отдела со стороны затылка), в ОСП «Городская поликлиника» врачом-терапевтом ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться на консультацию к неврологу, после посещения которого ей назначено адекватное обследовании и лечение.

В последующем ФИО1 устно обращалась к специалистам МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>» по вопросу возможности получения пособия, но ей давались разъяснения о пропуске срока обращения за назначение указанного пособия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>» с письменным заявлением о назначении единовременного пособия на погребение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение отказать в предоставлении единовременного пособия, так как в соответствии с п.5 постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты единовременного пособия на погребение» рассмотрению подлежат заявления, поданные не позднее шести месяцев со дня смерти умершего, о чем составлен соответствующий протокол об отказе в назначении единовременного пособия на погребение».

Вместе с тем в Порядке выплаты единовременного пособия на погребение, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ нет прямого указания на то, что шестимесячный срок со дня смерти человека для обращения за выплатой единовременного пособия на его погребение, установленный пунктом 5 Порядка, является пресекательным и восстановлению не подлежит. Следовательно, лица, пропустившие этот срок, не лишены возможности воспользоваться закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации правом на судебную защиту, обратившись с заявлением о восстановлении им указанного срока в судебном порядке. 

Ссылаясь на вышеприведенное, руководствуясь ст.ст. 45, 131,132 ГПК РФ, ст.22 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым» – ФИО5 исковые требования признает в полном объеме и просила их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок обращения за получением единовременного пособия на погребение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 10 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина