Дело №г. (№) 

УИД № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Громовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Марковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 12 декабря 2019 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил 11 мелких хищений чужого имущества. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 3 тыс.рублей.

Однако, ФИО1

1). около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

адрес>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

адрес>»: 1 шт.сыра «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный стоимостью 152,36 рублей, 1 шт.сыра «Сливочный» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 148,11 рублей, 1 шт.сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 178,19 рублей, 3 палки сервелата «Кремлевский» в/к (0,380 кг) в в/у на общую сумму 254,37 рублей, 1 палку колбасы п/к «Охотничья» в/у ц/изд 500 грамм фв яг//гк 10 кг (ОСП-МНЦ № АО «Омский бекон», Лузино) - 110,69 рублей, всего на общую сумму 843,72 рублей, которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

2). около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 4 шт. сыра «Алтайский» ГМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный на общую сумму 609,44 рублей, который спрятал под свою куртки и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

3). с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>,3 во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 6 штук кофе «ФИО2.» 150 грамм на общую сумму 721,38 рублей, которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

4). в ДД.ММ.ГГГГ. из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>,

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 6 банок икры лососевой ГОСТ премиум ж/б 130 грамм на общую сумму 1576,26 рублей, которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

5). в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 4 шт.сыра «Сливочный ТМ Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный» на сумму 592,44 рублей, 2 шт.сыра «Швейцарский ТМ Киприно» 300 грам ф/п полноцветный» на сумму 356,38 рублей, всего на общую сумму 948,82 рублей, который спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

6). около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 1 шт. сыра «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/н полноцветный стоимостью 179,25 рублей, 1 шт. сыра «Сливочный» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 118,45 рублей, 1 шт.сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 178,19 рублей, 1 шт.сыра «Гауда» выдержанный 48 % «Cheese Gallery OldMill» 250 грамм - 145,19 рублей, всего на общую 621,08 рублей, которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

7). около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 2 шт. кофе «Жар ФИО3.» 150 грамм раст.субл. в мягкой упаковке на общую сумму 369,64 рублей, которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

8). около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 1 шт.сыра «Киприно» сыр «Голландский» 45% ф/пак 300 грамм стоимостью 190,40 рублей, 1 шт. сыра «Киприно» сыр «Тильзитер» 50% 250 гр. - 179,20 рублей, 2 шт. «Киприно» сыр «Алтайский» 50% кусок 300 грамм на 960 рублей, 1 шт. сыра «Киприно» сыр «Гауда» 50% 250 грамм - 179,20 рублей, 1 шт. сыра «Киприно» сыр «Молочный» п/тв 50% 300 грамм - 200 рублей, всего на общую сумму 1708,80 рублей, которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

9). около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «Камелот-А»: 3 шт.сыра «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный на общую сумму 537,75 рублей, 1 шт.сыра «Сливочный» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 148,11 рублей, 1 шт.сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 178,19 рублей, всего на общую сумму 864,05 рублей, который спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

10). в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 1 шт.сыра «Сливочный» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный стоимостью 148,11 рублей, 1 шт.сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 178,19 рублей, 1 шт.сыра «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный - 179,25 рублей, 2 палки колбасы «Вестфалия» в/к в/у 450 грамм (ЗАО «Кузбасский птицекомбинат») на 243,90 рублей, 2 палки колбасы «Вестфалия» в/к в/у 450 грамм. (ООО «КДВ Групп») на 252,86 рублей, всего на общую сумму 1002,31 руб., которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

11). в ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 3 шт.сыра «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный на общую сумму 570,03 рублей, 3 шт.сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный на 566,61 рублей, 3 палки сервелата «Кремлевский» в/к (0,380 кг) в в/у на 363,39 рублей, всего на общую сумму 1500,03 руб., которые спрятал под свою куртку и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Причастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям и его виновность в них подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, но и показаниями представителей потерпевших, письменными доказательствами по делу.

1). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>».

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО1 показал, что нуждаясь материально около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа с молочной продукцией 3 куска сыра «Киприно», а с рядом стоящего стеллажа-холодильника 4 палки колбасы и, спрятав все под надетую на нем куртку, покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное продал, истратив вырученные денежные средства на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, управляющего магазином ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, о хищении неизвестным днем 

<

данные изъяты> с открытых витрин торгового зала магазина: 1 шт. сыра марки «Киприно Сливочный» массой 30 грамм, 1 шт. сыра марки «Киприно Алтайский» массой 300 грамм, 1 шт. сыра марки «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм, 3 палок колбасы «Сервелат Кремлевский» массой 380 грамм. каждая, 1 палки колбасы «Охотничья» массой 500 грамм, которые он спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по результатам просмотра записей видеонаблюдения. По итогам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 843,72 рублей, о чем составлен акт с последующим обращением в органы полиции.

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что в последующем подтвердила и его мать - свидетель ФИО5 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), 

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных и счетов-фактур (

<

данные изъяты>).

2). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) Супонев показал, что нуждаясь материально около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Ярче» по 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с молочной продукцией 4 куска сыра «Киприно», которые спрятал себе под куртку и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Вырученные от продажи денежные средства истратил на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, директора магазином ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), о хищении неизвестным днем ДД.ММ.ГГГГ с открытых витрин торгового зала магазина 4 шт. сыра марки «Киприно Алтайский» массой 300 грамм каждый, которые он спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по результатам просмотра архивных записей камер видеонаблюдения магазина. По итогам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 609,44 рублей, о чем составлен акт с последующим обращением в органы полиции (

<

данные изъяты>).

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что в последующем подтвердила и его мать - свидетель ФИО5 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), 

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, счета-фактуры, накладной на перемещение (

<

данные изъяты>).

3). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) Супонев показал, что нуждаясь материально около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа 6 шт. кофе «Якобс М.», которые спрятал себе под куртку и покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное продал, истратив вырученные денежные средства на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, специалиста по оперативным потерям ООО «

<

данные изъяты>» на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которых по результатам просмотра архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по 

<

адрес> им было установлено хищение неизвестным ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа торгового зала указанного магазина 6 шт. кофе марки «ФИО2.» 150 грамм каждый, которые тот спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 721,38 рублей, в связи с чем, была проведена выборочная инвентаризация по итогам которой хищение указанного товара нашло свое подтверждение, о чем был составлен акт и сообщено в правоохранительные органы (

<

данные изъяты>).

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения торгового зала магазина диска с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина «Монетка» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что в последующем подтвердила и его мать - свидетель ФИО5 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>).

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных и счетов-фактур (

<

данные изъяты>). 

4). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника 6 шт. икры лососевой в жестяных банках, которые спрятал себе под куртку и покинул магазин, не оплатив товар. Вырученные от продажи денежные средства истратил на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, специалиста по оперативным потерям ООО «

<

данные изъяты>» на предварительном расследовании (ч.1 ст.281 УПК РФ), о хищении неизвестным днем ДД.ММ.ГГГГ с открытых витрин торгового зала магазина: 6 банок икры лососевой ГОСТ ж/б 130/40 грамм, которые спрятал под свою куртку и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ему стало известно по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина. По итогам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 843,72 рублей, о чем составлен акт с последующим обращением в правоохранительные органы (

<

данные изъяты>).

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина «Монетка» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), что подтвердила в последующем и его мать - ФИО5 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>).

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-фактур, приходной накладной (

<

данные изъяты>).

5). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>А» по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном расследовании (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО6, директор магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на предварительном расследовании (ч.1 ст.281 УПК РФ) подтвердила хищение неизвестным ДД.ММ.ГГГГ с открытых витрин магазина: 4 шт. сыра марки «Киприно Сливочный» массой 300 грамм каждый, 2 шт. сыра марки «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм каждый, которые он спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по результатам просмотра архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. По итогам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 948,82 руб. о чем составлен акт и сообщено в правоохранительные органы (

<

данные изъяты>).

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения торгового зала магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

- справкой об ущербе с приложенным актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, счетов-фактур (

<

данные изъяты>).

6). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>».

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) Супонев показал, что нуждаясь материально около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа с молочной продукции 3 куска сыра «Киприно» и 1 кусок сыра марки «Гауда», которые спрятал себе под куртку, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное продал, истратив вырученные денежные средства на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, управляющей магазином ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, о хищении неизвестным днем ДД.ММ.ГГГГ с открытых витрин торгового зала магазина: 1 шт. сыра марки «Киприно Сливочный» массой 300 грамм, 1 шт. сыра марки «Киприно Алтайский» массой 300 грамм, 1 шт. сыра марки «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм, 1 шт. сыр марки «Гауда» Cheese Gallery OldMill массой 250 грамм, которые спрятал под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по итогам просмотра архивных видеозаписей с камер наблюдения магазина. По результатам выборочном инвентаризации сумма ущерба составила 621,08 руб., о чем составлен акт и сообщено в правоохранительные органы.

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что подтвердила в последующем и его мать - свидетель ФИО5 на предварительном следствии 

<

данные изъяты>).

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, счетов-фактур (

<

данные изъяты>).

7). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>».

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) Супонев показал, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с целью тайного хищения продуктов питания и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа с молочной продукцией 2 пакета кофе марки «Жардин» в мягкой упаковке массой 150 грамм каждый, которые спрятал себе под куртку и покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное продал, истратив вырученные денежные средства на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, управляющей магазином ООО 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, о хищении неизвестным днем ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа торгового зала: 2 пачек кофе «Жардин», которые спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по результатам просмотра видеозаписей с камер наблюдения магазина. По итогам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 369,64 руб., о чем составлен акт и сообщено в правоохранительные органы.

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что подтвердила в последующем и его мать -

свидетель ФИО5 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), 

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, счета-фактуры (

<

данные изъяты>).

8). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>».

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) Супонев показал, что нуждаясь материально около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа с молочной продукцией 1 шт. сыра «Киприно Голландский», 1 шт. сыра «Киприно Тильзитер», 2 шт. сыра «Киприно Алтайский», 1 шт. сыра «киприно Гауда», 1 шт. сыра «Киприно Молочный» спрятал себе под куртку и покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное продал, истратив вырученные денежные средства на личные нужды (т.2 л.д.86-88). 

Показания подсудимого подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), о хищении днем неизвестным ДД.ММ.ГГГГ со стеллажей торгового зала: 1 шт. сыра «Киприно Голландский», 1 шт. сыра «Киприно Тильзитер», 2 шт. сыра «Киприно Алтайский», 1 шт. сыра «киприно Гауда», 1 шт. сыра «Киприно Молочный», которые спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по результатам просмотра архивных видеозаписей с камер наблюдения, По итогам выборочной инвентаризации ООО «Камелот-А» причинен ущерб на сумму 1708,80 руб., о чем составлен акт и сообщено в правоохранительные органы (

<

данные изъяты>). 

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что подтвердила в последующем и его мать - свидетель ФИО5 (

<

данные изъяты>),

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных (

<

данные изъяты>).

9). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако, подтвердил в ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения свою причастность к хищению им 7 упаковок сыра ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, директора магазина ООО «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), днем ДД.ММ.ГГГГ неизвестный со стеллажа торгового зала магазина похитил продукты питания: 1 шт. сыра марки «Киприно Сливочный» массой 300 грамм каждый, 1 шт. сыра марки «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм, 4 шт. сыра марки «Киприно Алтайский» массой 300 грамм каждый, которые спрятал под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем стало известно по итогам просмотра архивных видеозаписей с камер наблюдения. По результатам выборочной инвентаризации сумму ущерба составила 864,05 руб., о чем составлен акт и сообщено в правоохранительные органы (т.3 л.д.122). 

Показания представителя потерпевшего ФИО6 подтверждаются:

- просмотром видеозаписи с диска (

<

данные изъяты>) с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, счетов-фактур (

<

данные изъяты>).

10). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако, подтвердил в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения хищение им 3 упаковок сыра и 4 шт. колбасы ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Представитель потерпевшего ФИО4, управляющая магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил со стеллажа торгового зала: 1 шт. сыра «Киприно Сливочный», 1 шт. сыра «Киприно Алтайский», 1 шт. сыра Марки «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм каждый, 4 шт. колбасы «Вестфалия», спрятал себе под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, о чем ей стало известно по итогам просмотра архивных видеозаписей с камер наблюдения магазина. По результатам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 1002,31 руб., о чем был составлен акт и сообщено в правоохранительные органы. 

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты>) с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина «Ярче» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что подтвердила в последующем и его мать - свидетель ФИО5 (

<

данные изъяты>).

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, счетов-фактур (

<

данные изъяты>).

11). Преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако, подтвердил в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хищение продуктов из магазина «Ярче» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), неизвестный днем ДД.ММ.ГГГГ похитил со стеллажа торгового зала: 3 шт. сервелата Кремлевский, 3 шт. сыра «Киприно Алтайский», 3 шт. сыра марки «Киприно Швейцарский» массой 300 грамм каждый, спрятал себе в рюкзак и покинул магазин, не оплатив товар. Все это ей стало известно в результате просмотра архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина. По итогам выборочной инвентаризации сумма ущерба составила 1500,03 руб., о чем составлен акт и сообщено в правоохранительные органы (т.3 л.д.204). 

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина (

<

данные изъяты>) с участием ФИО1, опознавшим себя в мужчине, совершающим хищение продуктов из торгового зала магазина «Ярче» по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что подтвердила в последующем и его мать - свидетель ФИО5 (

<

данные изъяты>).

- справкой об ущербе с приложением акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, счетов-фактур (

<

данные изъяты>212). 

Исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в каждом из инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ около 16.32 час. (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 час по 18.03 час. (потерпевший ООО 

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО 

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа, в связи с чем, на момент совершения хищений по всем преступлениям он считался лицом, привлеченным к административной ответственности. 

Каждый раз, похищая продукты питания из магазинов города подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. 

Противоправные действия каждый раз совершались им тайно, поскольку ни продавцы магазина, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, изымая товар, рассчитывал на это. 

Размер причиненного ФИО1 ущерба потерпевшим каждый раз не превышал 2500 рублей, следовательно, им совершены мелкие хищения.

При назначении суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, требований ст.56 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до постановления в отношении него приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших к подсудимому о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба: 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 843 (восемьсот сорок три) рубля 72 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 609 (шестьсот девять) рублей 44 коп. 

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 721 (семьсот двадцать один) рубль 38 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 26 коп. (

<

данные изъяты>); 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 82 коп. (

<

данные изъяты>); 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 621 (шестьсот двадцать один) рубль 08 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 369 (триста шестьдесят девять) рублей 64 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 80 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1002 (одна тысяча два) рубля 31 коп. (

<

данные изъяты>);

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) 03 коп. (

<

данные изъяты>),

подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого, гражданские иски им признаны в полном объеме. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде «заключения под стражу».

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»),

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»), 

и назначить наказание по: 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО 

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО 

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты> в виде 70 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ, 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 60 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 70 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>А») в виде 70 часов обязательных работ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 70 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

В соответствие с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы в колонии-поселения. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу». 

Взять Супонева под стражу в зале суда немедленно и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст.72 УК РФ.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 843 (восемьсот сорок три) рубля 72 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 609 (шестьсот девять) рублей 44 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 721 (семьсот двадцать один) рубль 38 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 26 коп.; 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 82 коп.; 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 621 (шестьсот двадцать один) рубль 08 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 369 (триста шестьдесят девять) рублей 64 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 80 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1002 (одна тысяча два) рубля 31 коп.;

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) 03 коп. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.