№ 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино 17 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось с указанным исков в суд, в обоснование которого указано, что приговором Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, приговор вступил в законную силу. Потерпевшим по данному делу признан Комитет лесного хозяйства Новгородской области. В соответствии с приговором ФИО2 в период с 24 марта 2008 года по сентябрь 2013 года занимала должность 

<

данные изъяты>, являлась должностным лицом. В её подчинении была уборщица и мастер леса. В должности уборщицы в данный период состояла 

<

данные изъяты> которая фактически не выполняла своих трудовых обязанностей, отсутствовала на рабочем месте. Ответчик выставляла в табеля учёта рабочего времени сведения без выполнения ею трудовых обязанностей и закрывала месяц. Заработная плата перечислялась на магнитную карту Сбербанка России, которая была оформлена на имя ФИО6 однако находилась у ответчика, и она распоряжалась данной картой. Своими действиями ответчик причинила ущерб Комитету лесного хозяйства Новгородской области в размере 149 987 руб. 60 коп. Просят взыскать с ФИО2 указанную сумму.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 97 676 руб. 89 коп., исходя из заключения эксперта № № от 09 февраля 2018 года.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, не возражала против взыскания с неё суммы денежных средств, реально выплаченных за период с 01.09.2009 г. по 31.08.2013 г. за исключением летних периодов, и которая была установлена экспертизой.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года, ФИО2, осуждена по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>

Как следует из приговора Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимая должность 

<

данные изъяты>, в соответствии с приказом №№ от 24.03.2008, являясь должностным лицом, осуществляя административно хозяйственные функции по общему руководству деятельностью участкового лесничества, а также по формированию табелей учёта рабочего времени подчиненных сотрудников 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с п.5.1. Положения об отделе Комитета Лесного хозяйства Новгородской области – 

<

данные изъяты>, утвержденного Приказом Комитета Лесного хозяйства Новгородской области от 11.01.2008 №10, которое является структурным подразделением отдела 

<

данные изъяты>, в период с 01.09.2009 по 31.08.2013, за исключением летних периодов с 01.06. по 31.08 ежегодно, совершила хищение денежных средств, находясь в вышеуказанной должности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осуществляя руководство деятельностью 

<

данные изъяты> и состоящая в должности государственного лесного инспектора – участкового лесничего 

<

данные изъяты>, то есть, являясь должностным лицом, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией от 01.02.2008 с которой она ознакомлена, административно-хозяйственные функции по общему руководству деятельностью лесничества, а также по формированию табелей учета рабочего времени подчиненных сотрудников, умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное получение денежных средств, находясь по месту своего жительства 

<

адрес> заведомо зная, что 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., занимая должность уборщицы 

<

данные изъяты> в соответствии с Приказом № 120-к от 31.12.2007, фактически не выполняет своих трудовых обязанностей и отсутствует на работе, заполняла табель учёта рабочего времени, путем обмана внося в них недостоверные сведения об отработанных часах рабочего времени ФИО9 после чего табеля учёта рабочего времени сдавала в бухгалтерию отдела 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании представленных табелей учёта рабочего времени бухгалтерией учреждения рассчитывалась заработная плата, которая начислялась ФИО2 в Новгородском отделении № № Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> по зарплатным счетам №, открытым на имя ФИО10 при помощи магнитной карты Сбербанка России на общую сумму 97 676 рублей 89 копеек, тем самым были похищены денежные средства 

<

данные изъяты> которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 состоящей в должности лесничего, являющейся должностным лицом, осуществлявшей административно-хозяйственные функции по общему руководству деятельностью лесничества, а также по формированию табелей учёта рабочего времени подчиненных сотрудников, наделенной правом осуществлять руководство деятельностью лесничества, было начислено бюджетных денежных средств по должности уборщицы в период с 01.09.2009 по 31.08.2013 – 97 676 рублей 89 копеек, за исключением летних периодов с 01.06. по 31.08 ежегодно, чем юридическому лицу - 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 97 676 рублей 89 копеек.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлен факт причинения виновными действиями ФИО2 ущерба Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. 

Вместе с тем, из заключения бухгалтерской экспертизы № № кт от 09 февраля 2018 года, проведённой по делу, следует, что подтверждённый документально размер денежных средств, начисленных ФИО11 по должности уборщица 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2009 года по 31.08.2013 года за исключением летних периодов с 01.06. по 31.08. ежегодно составил 97 676 рублей 89 копеек, размер выплаченных денежных средств, определить не представляется возможным.

Из анализа данных приведённых в таблице № № вышеуказанной бухгалтерской экспертизы достоверно возможно определить размер выплаченных денежных средств ФИО12 по должности уборщица за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 - 12 289,83 руб.; за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 за исключением летних периодов с 01.06. по 31.08. - 22 871,00 руб.; за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 – 6 177,32 руб.; за период с 02.04.2013 по 31.08.2013 за исключением летних периодов с 01.06. по 31.08. 2 588,66 руб. и 5 177,32 руб. За период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г. и за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 размер денежных средств, выплаченных ФИО13 по должности уборщица 

<

данные изъяты> определить не представляется возможным.

Учитывая, что обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика из обязательств причинения вреда имуществу потерпевшего, факт причинения ущерба и его размер установлен вышеуказанным приговором, и заключением бухгалтерской экспертизы, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 49 104,13 руб.

Доказательств возмещения вреда истцу на указанную сумму не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1673 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 49 104 (сорок девять тысяч сто четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1673 руб. 12 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 г.

Судья Е.И. Арсеньева