Дело № 2-40/2023 (УИД 24RS0027-01-2024-001106-19) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 19 февраля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.А. к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец М.В.А. обратился в суд с иском к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа в размере 465 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 800 рублей, судебных расходов в размере 22 840 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и Б.И.И. был заключен договор займа на сумму 465 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора предусмотрено возврат денежных средств в равных долях ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик за время действия договора не произвел ни одного платежа, на связь с Займодавцем перестал выходить. Сумма основного долга ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена.

В судебном заседании истец М.В.А., его представитель Л.И.С. участие не принимали, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Б.И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении совпадающим с адресам по информации ОАСР УВМ в ГУ МВД России по 

<

адрес>, от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и Б.И.И. был заключен договор займа на сумму 465 000 рублей (л.д. 10-12). 

Как следует из п. 2.1. Договора срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается равными платежами с 15 по 20 число каждого календарного месяца в размере 77 500 рублей. Минимальный платеж установлен сторонами в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа согласована сторонами неустойка в размере 1,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик, подписывая договор займа, согласился с его условиями.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается, платежным документам, так М.В.А. перечислено Б.И.И. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ - 85 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 3 107 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 570 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 6 040,22 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 6 132,82 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей. Истцом в материалы дела представлен отчет по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление ответчику денежных средств.

Согласно представленной истцом в материалы дела в качестве доказательства переписки с ответчиком в мессенджере ВКонтакте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой последний не отрицал свою обязанность возвратить сумму займа, не ссылался на то, что указанные денежные средства он был обязан уплатить истцу в связи с иными правоотношениями.

Истцом в материалы дела представлена аудиозапись разговоров с ответчиком до оформления договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и после, подтверждающая как признание ответчиком займа, так и наличие долга перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств возврата займа в полном объеме, равно как не представлено доказательств безденежности договора займа либо его незаключенности.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 рублей.

Рассматривая требование истца в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд указывает на то, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращается равными платежами с 15 по 20 число каждого календарного месяца, соответственно в порядке ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77 500 х 134 х 1,5% = 155 775 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77 500 х 104 х 1,5% = 120 900 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77 500 х 73 х 1,5% = 84 862,50 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77 500 х 42 х 1,5% = 48 825 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77 500 х 10 х 1,5% = 11 625 рублей,

а всего 421 987,50 рублей.

На основании ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ч.2 ст.1101 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, длительности неисполнения обязательств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 22 739,75 рублей: ((465 000 + 421 987,50 - 500 000) х 2 % + 15 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.А. к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 987 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 22 739 рублей 75 копеек, а всего 914 727 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Яхин

<

данные изъяты>