дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Самсонова М.В. (

<

адрес>А)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как усматривается из представленных материалов, протокола об административном правонарушении, ФИО1 

<

ДАТА> в 15.10 часов, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

ДАТА> в 15.10 часов, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом АЕ-34 № от 

<

ДАТА> об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал, протоколом от 

<

ДАТА> об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что ФИО1 

<

ДАТА> в 15.10 часов, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Судья принимает во внимание показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Все протоколы составлены сотрудником полиции в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности составления данных документов не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления, а именно с 15 часов 25 минут 

<

ДАТА>.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья – М.В. Самсонова