Дело № 2- 1516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В..,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства сумме 421 000руб., под №*** % годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является залог легкового автомобиля №*** года выпуска. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 76 565,99 руб. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** в сумме 76 565,99 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - легковой автомобиль №*** выпуска.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства сумме 421 000руб., под 13 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Денежные средства ответчиками были получены в полном объеме.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является залог легкового автомобиля СHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска. 

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 76 565,99 рублей.

Расчет основного долга, процентов, пени, представленный истцом суду, проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1, 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков несения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является, залог в виде легкового автомобиля №*** выпуска, серебристый металлик, VIN №***. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль №*** выпуска, серебристый металлик, №***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 245000 руб.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере 2497,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 06.07.20167г.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2497,00руб., также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала в 

<

...> задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 76 565, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2497рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль №*** выпуска, серебристый металлик, VIN №***, принадлежащий ФИО2 ФИО8 на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 245000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2017.

Судья О.В. Лигус