№

УИД 50RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием:

помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики ФИО1, зарегистрированного по адресу Республика ФИО1, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 Р. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Республика ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, с целью получения права законного длительного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики ФИО1, содержащего в себе поддельные оттиски штампов, реализуя который в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО1 не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал иному лицу паспорт гражданина Республики ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя FAYZ RIZOZODA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> передало ФИО1 паспорт гражданина Республики ФИО1 № (далее - паспорт гражданина Республики ФИО1), выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя FAYZ RIZOZODA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страницах которого иным лицом были проставлены поддельные оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-144, который хранил при себе, и в целях дальнейшего использования не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси прибыл с ним в аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорт «Домодедово», стр.1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля аэропорта Домодедово, будучи в достаточной мере осведомленным о правилах пересечения Государственной границы РФ, заведомо зная, что оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-144», проставленные в его паспорте гражданина Турецкой Республики, являются поддельными, преследуя цель пересечения государственный границы РФ и вылета международным авиарейсом в Республику ФИО1, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве документа, удостоверяющего личность и предоставляющего право пересечения государственной границы РФ, свой паспорт гражданина Республики ФИО1, в котором согласно заключению эксперта N° 191 от ДД.ММ.ГГГГ оттиски прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и Гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-144», расположенные на 12 странице паспорта гражданина Республики ФИО1 N° 403073133, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя FAYZ RIZOZODA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены при помощи форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на 13 странице паспорта гражданина Республики ФИО1 N° 403073133, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя FAYZ RIZOZODA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены при помощи форм высокой печати. Оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и Гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-144», расположенные на 12 странице паспорта гражданина Республики ФИО1 N° 403073133, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу.

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ходатайством о признании его беженцем, вынужденным переселенцем на территории Российской Федерации либо с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации не обращался. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> не обращался.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «в неустановленное время», «в неустановленном месте», подлежат исключению из существа обвинения, а указания «неустановленное лицо», подлежит изменению на указания «иное лицо».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

В нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место и другие обстоятельства совершения ФИО1 Р. незаконного приобретения заведомо поддельного паспорта, действия по использованию паспорта включают в себя его хранение и перевозку при себе в этих целях, в связи с чем квалифицирующие признаки – «приобретение», «хранение» и «перевозка», как излишне вмененные, подлежат исключению из обвинения, что не нарушает право подсудимого на защиту, не искажает существа, предъявленного ему обвинения, напротив, уточняет и конкретизирует его, сокращая объем инкриминируемых противоправных действий.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его семьи. 

Подсудимый ФИО1 Р. не судим, состоит в браке, по месту регистрации характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Р. обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – племянника, которому он оказывает материальную помощь. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 Р. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода, наличие у него малолетнего ребенка. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова