Дело № 2-49/2017 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 28 февраля 2017 года.

В окончательной форме заочное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 28 февраля 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/16 Вологодского регионального филиала и ФИО1 28.11.2014 было заключено Соглашение № 1450161/0358, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 рублей под 22 % годовых на срок до 28.11.2017. По условиям Соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 2.4 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику ФИО1 кредит в сумме 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 985850 от 28.11.2014. В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 14.06.2016 заёмщику было направлено требование о возврате задолженности в срок до 07.07.2016. Однако требование кредитора в установленный в требовании срок заёмщик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № 1450161/0358 от 28.11.2014 в размере 432441,39 рублей, образовавшуюся по состоянию на 08.11.2016, в том числе: основной долг – 270833,41 рублей, просроченный основной долг – 131211,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 22366,93 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 6386,55 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 1642,71 рублей, кроме того, просит взыскать с заёмщика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7524,40 рублей. Также указал, что 04.08.2015 Управлением ФНС по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены изменения в устав ОАО «Россельхозбанк», касающегося наименования банка, новое наименование кредитной организации - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № 1450161/0358 от 28.11.2014 в размере 319511,32 рублей, образовавшуюся по состоянию на 13.02.2017, в том числе: основной долг – 208333,41 рублей, просроченный основной долг – 90020,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 13128,25 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 6 386,55 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 642,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7524,40 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности причины неявки и не ходатайствовала об отложении рассмотрения иска.

Поскольку ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1статьи 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.11.2014 между истцом и заёмщиком ФИО1 заключено Соглашение № 14500161/0358, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 750 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата не позднее 28.11.2017. С индивидуальными, а также общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась (имеется её подпись на каждой странице Соглашения и Правил).

В соответствии с п. 2.4 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. 

Пунктом 6 Соглашения определено, что погашение заёмщиком кредита осуществляется дифференцированными платежами по 15-м числам каждого месяца.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении.

В пунктах 6.1.1, 6.1.2 Правил закреплено, что сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. 

Согласно п. 12.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что свои обязательства по Соглашению банк выполнил в полном объёме, 28.11.2014 перечислил на счет ФИО1 750 000 рублей, что подтверждается ордером № 985850.

Заёмщик ФИО1 нарушила условия Соглашения, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Пунктом 7.7,4.7.1 Правил предусмотрено право банка требования досрочного возврата кредита и процентов в случае, если просроченная задолженность по основному и/или процентам составляет более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в течении 180 календарных дней, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку она уведомлялась, что подтверждается требованием банка со сроком его удовлетворения до 07.07.2016, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Согласно расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность по Соглашению № 1450161/0358 от 28.11.2014 по состоянию на 13.02.2017 составляет 319511,32 рублей, в том числе: основной долг – 208333,41 рублей, просроченный основной долг – 90020,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 13128,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6386,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1642,71 рублей. Расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям Соглашения, судом проверен, является верным. Ответчик возражений суду не представила, поэтому суд принимает данный расчет за основу.

Возможность начисления неустойки прямо предусмотрена п. 6.1 Соглашения, с которым ФИО1 согласилась. При этом из буквального значения слов и выражений, содержащихся в данном пункте договора, следует, что стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежей, как в погашение кредита, так и в погашение процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 6395,11 рублей. 

Руководствуясь статьями 807, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1450161/0358 от 28.11.2014 в размере 319511,32 рублей (триста девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 32 копейки), в том числе: основной долг – 208333,41 рублей, просроченный основной долг – 90020,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 13128,25 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 6 386,55 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 642,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 395,11 рублей, а всего 325906,43 рублей (триста двадцать пять тысяч девятьсот шесть рублей 43 копейки).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина.