Дело № 2а-1084/2017

Поступило в суд 19.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности ФИО2;

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Усть-Таркским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Купинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Новосибирской области условно - досрочно сроком на 1 год 4 месяца 8 дней.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: находится по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06.00 часов утра; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями.

В период действия административного надзора в течение одного года поднадзорный ФИО3 совершил 4 административных правонарушения.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 проживает на территории администрации Еланского сельского совета в 

<

адрес>, проживает совместно с матерью, в настоящее время не работает. Жалоб от населения не поступало, на комиссиях при администрации не разбирался.

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде явки на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» два раза в месяц, до окончания срока административного надзора, а именно — до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против установления дополнительных ограничений. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 разъяснены и понятны. 

Заместитель прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области Хайдуков П.В. считает требования административного истца об установлении дополнительных ограничений законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность. 

Суд выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» об установлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 был осужден Усть-Таркским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Купинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Новосибирской области условно - досрочно сроком на 1 год 4 месяца 8 дней.

В отношении него установлен административный надзор и дополнительные ограничения, разъяснены последствия не соблюдения административного надзора. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 установлено, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 24.06.2017 года ФИО3 

совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за выражение в общественном месте нецензурной бранью. 27.07.2017 года ФИО3

совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за выражение в общественном месте нецензурной бранью. 

ФИО3 проживает на территории администрации Еланского сельсовета, не занят, характеризуется удовлетворительно. 

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО3 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений, установление административного ограничения в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Поскольку ФИО3 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об установлении на период действия административного надзора дополнительного административного ограничения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», до окончания срока административного надзора, а именно — до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова